Commenti scritti nel Forum
Al Sig. Maurizio di Udine: E' incredibile che il suo medico non voglia prescriverle alcuni componenti del MDB a titolo preventivo. Il mio medico di base ha invece prescritto i prodotti galenici che servono alla prevenzione senza nulla obiettare. Permette un consiglio? Insista, oppure ... cambi medico! Cordiali saluti.
|
| postato da: Giovanni (Carrara) in data: 2010-03-09 17:52:34.0 |
Buongiorno a tutti,
anch'io nel mio piccolo ho scaricato il file per la raccolta delle firme per l'erogazione della somatostatina con il SSN, sono sicura che uniti ce la faremo, non so se ci sono dei termini perché dovrei andare dai miei e potrei raccogliere altre firme. Insieme ce la faremo! Un caro saluto a tutti Anna |
| postato da: Anna (Milano) in data: 2010-03-09 16:04:05.0 |
Buon giorno a tutti sono sempre io il solito Maurizio da Udine....avrei una domanda da porvi: una mia amica purtroppo da qualche mese ha iniziato a soffrire del morbo di Werlhof, ovvero piastrinopenia autoimmune....da qualche tempo si sta curando a suon di cortisone e altre porcherie simili...volevo sapere se per caso la terapia MDB potrebbe aiutarla a stare meglio....posso consigliarle una visita con il Dott. Di Bella? Grazie un caro saluto a tutti.
********
Buon giorno Maurizio. Il morbo di Werlhof è stato tra le prime patologie ematologiche curate dal Prof. Luigi Di Bella sin dalla fine degli anni sessanta. La formulazione terapeutica è più scarna rispetto ad altre del Mdb, ed i risultati sistematicamente ottimi se il paziente giunge all'osservazione non in ultima ratio.
Se la sua amica intende affidarsi a questi orientamenti siamo a disposizione.
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Maurizio (Udine) in data: 2010-03-09 14:23:58.0 |
Carissimi amici, leggo con piacere che vi sono sempre più pazienti che si rivolgono al sistema di cura biologico MDB.
Per coloro che si affacciano ora al metodo, sia pure con ansie, angoscia che sono normali per un essere senziente, dico solo che le difficoltà stanno solo in un sistema sanitario autoritario, dittatoriale che pretende di prendersi cura di tutto e di tutti pur avendo le armi spuntate. Con il tempo s'impara a raccontare favole al sistema imperante, e questo è necessario perchè, purtroppo abbiamo bisogno delle loro strutture onde poter fare i comuni controlli clinici di routine. Per ottenere la somatostatina erogabile da parte del SSN, a mio modesto avviso è necessario continuare con la raccolta firme come suggerito dalla famiglia Di Bella. Personalmente mi sono già attivato...(omissis). Pare che siamo già oltre le settantamila firme, se non erro. Dico la cifra giusta caro Adolfo? Inoltre, noto che alcuni pazienti fanno fatica ad ottenere quanto sia sacrosanto dai comuni altari dell'oncologia ufficiale, non solo, ma pure le richieste di erogabilità di quei pochi farmaci che sono già prescivibili presso il comune medico di base. C'è un sistema di immobilismo più totale che bisogna scardinare in un modo o nell'altro. A tutti gli amici in cura e pure quelli già curati, e sono tantissimi, un sincero augurio e forza con la vita. Saluti a tutti Michele
*********
Non posso che condividere le tue considerazioni, Michele e trarre incoraggiamento dall'impegno tuo e di altri amici del forum (scusami: ho dovuto mettere l'omissis all'organizzazione alla quale aderisci ad evitare appunti da parte di malevoli).
Le firme dovrebbero essere intorno al numero da te citato. Sarà dura spuntarla, e per un semplice motivo: il doversi far carico della cura è un ostacolo studiato per evitare il ricorso al Mdb. Se questo fosse meno problematico, allora il numero dei pazienti aumenterebbe nettamente, e con questo le testimonianze dei benefici registrati. Ancora una volta si dimostra come i più convinti dell'efficacia del Mdb siano coloro che più lo combattono, e che lo combattono proprio perchè sanno che è efficace. Un caro saluto
|
| postato da: Landolfi Michele (Legnano) in data: 2010-03-09 11:43:05.0 |
Buongiorno a tutti. Stamani ho fatto una visita di controllo per la mia corioretinopatia sierosa centrale e l'oculista si è stupito per come essa sia migliorata e per il fatto che io ci veda molto bene visto che l'accumulo di siero nel mio occhio era molto esteso. Mi dice che sono fortunata perchè rischiavo danni permanenti e notevoli visto il quadro che si presentava a Luglio dello scorso anno. Ho omesso di riferire al medico che da Settembre prendo le vitamine, il calcio e gli omega3 prescritti dal Dott. Di Bella per evitare le solite incomprensioni, penso non ne valga la pena! Che dire? GRAZIE grazie al Dott. Di Bella e soprattutto al Professore perchè io non credo di essere stata fortunata, è la cura che mi ha aiutato e mi aiuterà in futuro per guarire completamente. Un saluto carissimo a tutto lo staff e agli utenti del forum.
*******
Lieti del beneficio che ha registrato, ricordiamo che anche non pochi casi di retinite pigmentosa, trattati con particolari formulazioni a suo tempo approntate dal Prof. Luigi Di Bella, hanno fatto registrare risultati notevoli.
Quello che sconcerta è che le proprietà del gruppo vitaminico A in situazioni similari sono conosciute (e scientificamente dimostrate) da almeno settant'anni, senza che questo modifichi le pertinaci indicazioni di routine! Per il momento accontentiamoci dei benefici ricevuti, nella speranza che prima o poi ai ragli si sostituiscano voci più melodiose...... Un caro saluto
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Carolina (Torino) in data: 2010-03-09 11:35:28.0 |
http://www.sanitanews.it/quotidiano/intarticolo.php?id=3400&sendid=564
Carissimi tutti
è confortante e sconfortante assieme, vedere come "riscoprono" le virtù di cose che il PROFESSORE aveva scoperto tanti anni fa. Ma non facciamoci abbattere, anzi, esultiamo, perchè il giorno della riscossa si avvicina! Curatevi con la "nostra" e dico così perchè nostra è la terapia a cui dobbiamo la vita, ma non curiamoci di chi ci vorrebbe morti anzitempo, non ci avranno, perchè abbiamo dalla nostra parte una terapia che aveva inventato un GRANDE, un UOMO a cui migliaia di persone devono la vita, un UOMO vissuto per gli altri...e per noi che crediamo in LUI! Grazie ai DI BELLA, che non solo ci permettono di vivere ma ci stanno accanto costantemente dandoci forza e sicurezza.Grazie loredana |
| postato da: lodesi (ba) in data: 2010-03-09 09:11:42.0 |
Gentile Staff,
da soli 3 gg ho iniziato la cura, dopo essere stato visitato personalmente a Bologna dal Prof. Giuseppe Di Bella. Ora ho anche ordinato in farmacia a Bologna la somatostatina con temporizzatore...e in attesa ho iniziato a prendere gli altri farmaci. Le domande sono 2: ho un dolore osseo ad un piede, posso prendere un farmaco che tolga questo tipo di dolore? ah...la mia malattia è carcinoma prostatico con mts ossee e linfonodali diffuse... la 2a domanda è: per trovare un oncologo, che possa prescivermi la somatostatina...come posso fare? il prof. Di Bella mi ha detto di non arrendermi, ma le porte mi si chiudono in faccia come se fossi un alieno... onestamente, leggendo i vari casi sul forum, credo che la strada sarà lunga, per quel che mi rimane di vita...ma non è un mio diritto avere un farmaco mutuabile per vivere? perchè vogliono assolutamente farmi la radio o la chemio tutti questi oncologi?
|
| postato da: luciano (alba) in data: 2010-03-08 14:43:54.0 |
Buon giorno,visti gli effetti positivi che la cura MDB sta avendo su mia madre (con metastasi ossee) io vorrei fare la cura preventiva MDB, ma alla farmacia Ferrari mi chiedono la ricetta. Volevo sapere se è possibile chiedere al Prof. Di Bella se può inviarmi la ricetta per la prevenzione via mail o in quale modo poter ottenere la ricetta per la prevenzione in quanto il mio medico non me la vuole fare (oltre ad essere contrario al MDB secondo lui la prevenzione non serve: ci si cura quando si è malati...ma che discorsi da medico competente!!!) e non so a chi rivolgermi. Grazie. Tanti affettuosi saluti. Maurizio
********
Le farmacie galeniche che preparano componenti Mdb sono obbligate a richiedere l'esibizione di regolare prescrizione, anche se è scientificamente provata la loro totale atossicità.
Abbiamo altre volte informato che una terapia preventiva dovrebbe fondarsi su sol. di retinoidi, vit. D3, melatonina, ma anche che eventuali complementi e la giusta determinazione dei dosaggi non possono essere stabiliti che da un medico competente. Evitiamo di esprimere opinioni sul suo medico di famiglia. Il nostro consiglio - appurato che il ricorso ai componenti prima citati non comporta problemi di alcun genere - è di chiedere direttamente al medico che segue la mamma la prescrizione più adatta al suo caso alla prima occasione, curando di procurarsi per tempo almeno un emocromo completo. Cordialmente
STAFF D.B.I
|
| postato da: Maurizio (Udine) in data: 2010-03-08 09:09:28.0 |
Avrei 2 domande per lo Staff.
Il microonde e' cancerogeno o comunque dannoso alla salute? I sali minerali non organici contenuti nell'acqua vengono assimilati dall'organismo? Chiedo perdono se Vi distraggo da cose piu' importanti ma mi fido solo del vostro esperto e disinteressato parere. Un grazie e un saluto grandissimi. Fabrizio.
*******
Per quanto riguarda il forno a microonde, la domanda fu rivolta al Prof. Luigi Di Bella, che non diede però una risposta conclusiva, precisando che avrebbe dovuto conoscere dettagliatamente il funzionamento del congegno. Si limitò quindi ad esprimere riserve per le possibili ripercussioni negative indirette, legate al sistema di cottura dei cibi.
I sali inorganici, in misura variabile da caso a caso, sono assimilati dall'organismo.
STAFF D.B.I.
|
| postato da: FABRIZIO (POGGIBONSI) in data: 2010-03-07 19:07:18.0 |
LA MIA TESTIMONIANZA DI UN TUMORE AL POLMONE CHE MIGLIORA CON IL MDB! – terza parte
Un caro saluto a tutti i lettori del forum. Ero intervenuto il 23 ottobre ed il 28 agosto scorsi, scrivendo della storia dei miglioramenti che mia mamma aveva ottenuto seguendo il MDB. Oggi "festeggia" un anno di MDB e proprio ieri ci hanno consegnato i referti di vari esami eseguiti quattro (!) settimane fa. A distanza di quasi quattro mesi dalla precedente, l’attuale tac al torace mostra il sostanziale mantenimento delle dimensioni della lesione principale, la scomparsa di un ulteriore circoscritto addensamento parenchimale, l’incremento volumetrico di altre piccole formazioni nodulari in ogni lobo, l’assenza di adenomegalie mediastiniche (prima presenti). La mammografia e l’ecografia all’addome esprimono che tutto è a posto. Le analisi del sangue continuano ad essere perfette ed il marker tumorale di riferimento è nuovamente sceso all’interno dell’intervallo fisiologico. Questi sono i dati, e nonostante il valore del GH molto molto alto da mesi, direi perciò che la situazione è soddisfacente così da poter continuare in maniera adeguata la terapia in corso. So bene che l’adenocarcinoma polmonare è "una brutta bestia", a fronte inoltre del ritardo con cui ha iniziato il MDB a seguito di chemio e radio a loro volta inefficaci, ma mamma continua a stare bene e si cura con la terapia biologica del Prof. Di Bella. E non c’è stato bisogno di sottoporsi ad un questionario per calcolare il proprio "faith score" così da prevedere un eventuale successo della terapia antitumorale a base di cisplatino. Qui si parla al contrario di terapia biologica, il MDB: la terapia biologica per eccellenza... Metti una persona che conosce bene il Metodo e lo prescrive correttamente, persone che preparano con attenzione e professionalità i farmaci galenici, una persona che si somministra sempre e tutti i farmaci necessari, ed i risultati evidentemente si fanno notare. Mia madre possedeva un basso "punteggio fede" anche in relazione al MDB, considerando tutto quello che di negativo si è sempre sentito esprimere dai media, eppure la Scienza del Professore ha superato anche questo!
******
Grazie della tua testimonianza Fabio, in attesa di una parte 4a ancora più rasserenante....
Un caro saluto ADB |
| postato da: Fabio (Reggio Emilia) in data: 2010-03-06 16:28:18.0 |
Per la Signora Antonella (vinci).
Davvero Lei ha ottenuto il riconoscimento del rimborso della cura? Vorrei saperne di più..da quanto tempo si cura? Ha dovuto dimostrare i miglioramenti arrivati con la cura MDB? Vorrei davvero sapere come posso fare per ottenere il rimborso per la cura di mia madre che ha iniziato a gennaio.La prego può contattarmi al mio indirizzo mail. Autorizzo lo staff a darle il mio indirizzo mail. Grazie mille!!!!!!
********
Abbiamo appena provveduto ad inviare alla Sig.ra Antonella il suo indirizzo mail per un contatto.
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Maurizio (Udine) in data: 2010-03-05 12:15:22.0 |
Buon giorno a tutti, avrei una domanda da porre....più che altro un dubbio....
mia mamma sta seguendo la terapia Di Bella per metastasi alle ossa..tutto procede bene se non fosse per un dubbio che ci è venuto..Come previsto dalla terapia la sera si fa l'iniezione sottocute per la somatostatina..a tal proposito le domande sono le seguenti: 1-è sufficiente fare l'iniezione infilando l'ago sottocute nella pancia? 2- la somatostatina viene preparata secondo istruzioni, mantenendo il prodotto in luogo fresco, asciutto e buio. Però durante le 10 ore di infusione siccome mia madre tiene il temporizzatore legato attorno alla vita con una specie di fascia, lei mi ha fatto notare che allo scadere delle 10 ore al mattino, il temporizzatore è molto, molto caldo....per cui si preoccupa perchè ha paura che anche la siringa con la somatostina si scaldi eccessivamente. Cosa ne pensate? Grazie a tutti dello splendido lavoro che fate. PS. sto raccogliendo le firme per la somatostatina appena ne avrò raccolte ancora un pò vi spedirò i fogli !!
********
Maurizio, circa le sue domande:
1 - L'ago a farfalla può applicarsi sottocute in qualsiasi parte del corpo con grasso sottocutaneo. In genere viene applicato nel ventre. 2 - Le modalità di conservazione sono esatte. Il breve periodo durante il quale la somatostatina si trova a temperature superiori a quelle prescritte non altera l'efficacia della sostanza. Ne è prova, fra l'altro, la remissione di innumerevoli pazienti che dai primi anni '70 praticano il Mdb. La ringraziamo del suo impegno per la raccolta di firme e la salutiamo cordialmente
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Maurizio (Udine) in data: 2010-03-05 08:46:34.0 |
Buona sera cari amici del forum, vorrei comunicare una notizia importante. In data 11.1.2010 ho presentato alla ASL dove risiedo la domanda per il rimborso della mia cura mensile MDB, devo dire che il personale addetto si è dimostrato comprensivo e per niente critico in merito. Circa una settimana fa la risposta ai miei vari solleciti telefonici: la mia domanda era stata accettata ed il rimborso della cura inizia proprio dalla da 11.1.2010, dovrebbero bonificarmi tutti i mesi l'intero importo dei farmaci prescritti. La pratica è stata visionata dal primario oncologo del nostro ospedale e successivamente da un medico dell'Istituto Toscano Tumori. Che dire? Io ho sempre fatto presente che curandomi così avevo la possibilità di recarmi in ufficio tutti i giorni a lavorare, ma lo stipendio mensile se ne andava quasi tutto per i farmaci, poco restava per le spese di auto, benzina ecc. Niente più per le spese mantenimento della famiglia, notevoli direi a partire dalle bollette varie, studi per un figlio ventenne ed altre necessità primarie. Tutto naturalmente a carico di un solo stipendio di un marito. Non mi sembrava assolutamente giusto il tutto, in quanto io mensilmente pago tasse e contributi da busta paga, direi profumatamente, nessuna evasione! Spero che per tutti i pazienti possa essere al più presto così, che giustizia sia ovunque, perchè nessuno chiede la luna o polverine magiche ma SOLO DIRITTO AD UNA VERA E PROPRIA CURA! Un caro saluto a tutti ! una di Voi! Antonella.
*********
|
| postato da: desideri antonella (vinci) in data: 2010-03-04 22:49:35.0 |
Salve a tutti,
vorrei sapere cosa ne pensate di questi 2 articoli: - http://www.disinformazione.it/pericoli_latte.htm - http://www.disinformazione.it/lipotoxemia_cancro.htm Il secondo ovviamente tocca Voi più da vicino come argomento e perciò vi chiedo: ma chi soffre di stitichezza ha ormai le ore segnate o può far qualcosa per "salvarsi"? Grazie a tutti per la preziosa opera di informazione che svolgete. Saluti Giuseppe
*******
Quando si sconosce la fisiologia è possibile fare affermazioni giuste solo casualmente e raramente. I due articoli sono senz'altro intonati a buona fede e finalità di giovare al prossimo, ma sono errati. Basterebbe il nome fatto di Gerson per togliere ogni molecola di credibilità alle argomentazioni riportate. Citiamo quanto scrisse sulle sue teorie il Prof. Luigi Di Bella: "Non occorre vasta cultura generica o specifica medica, non eccezionalmente fine spirito critico, tanto meno profondità filosofico-speculative, per capire quanto di arbitrario, melenso, infondato, contribuisca a formare il metodo di Gerson...che manca dei principi basilari di medicina elementare....Se non ci fosse tanta ignoranza e dabbenaggine, tanta frode ed immoralità, il metodo di G. si sarebbe ridotto a poche misure...".
Quanto alla costipazione intestinale ed ai possibili danni di una sua cronica manifestazione, la fisiologia clinica è in grado di porvi rimedio con tutta sicurezza e in diversi modi, individuandone la causa e provvedendo di conseguenza. Oggi la medicina corre al sintomo, dimenticando spesso che puntare alla causa, e non fermarsi alla mera manifestazione, significa risolvere un problema dalla radice e senza mille tentativi inutili e magari dannosi. Circa il latte, il Prof. Di Bella ne raccomandava l'assunzione a qualsiasi età, ritenendolo alimento indispensabile. I veri casi di intolleranza esistono, ma sono rari. Quelli apparenti (lo disse più volte nel corso di pubbliche conferenze), possono risolversi attraverso una paziente gradualizzazione del suo consumo. Come sempre, si continuano ad ignorare dati scientifici consolidati da decenni da parte di personalità mediche che adottano acriticamente opinioni altrui invece di formarsele con un rigoroso (e faticoso) studio personale. L'ignoranza è di per sè una fatale e connaturata pecca, perchè l'uomo può conoscere e capire solo una piccola parte di ciò che sarebbe necessario. Ma il più delle volte consiste nel non conoscere e non voler imparare ciò che è noto.
|
| postato da: Giuseppe (Bari) in data: 2010-03-03 12:23:56.0 |
Caro Moderatore,
leggo su http://www.partecipasalute.it/cms_2/node/59: "Troppa vitamina E fa male. Dopo i risultati discordanti sugli effetti antiossidanti della vitamina E indagati da diversi studi negli ultimi anni, arriva ora la notizia che eccessive dosi di vitamina E possono aumentare il rischio di morte."... Risultati discordanti? Rischio di morte? Può essere considerato tutto ciò semplicemente come un esempio di "microcefalia" e "ragliume prezzolato"? Oppure c'è dell'altro? Ringrazio.
*******
La notizia è esatta, ma incompleta: "eccessive dosi di vitamina E possono aumentare il rischio di morte...degli utili d'esercizio di Pig Pharma e delle generose provvigioni da questa dispensate".
No, non è un errore quel "Pig" al posto di "Big". Basta consultare un vocabolario inglese-italiano per rendersene conto. Rimane lo stupore di come l'uomo possa passare sul corpo martoriato dei suoi simili per attaccare qualche zero in più al proprio saldo di conto corrente. Senza rendersi conto che sul piano del valore umano si tratta veramente, unicamente, di zero. Cordialmente
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Nivel (Modena) in data: 2010-03-02 16:31:33.0 |
Gentile staff Di Bella, mia moglie segue da circa 2 mesi la terapia Di Bella. Lei ha un tumore con metastasi epatiche e sta utilizzando i seguenti farmaci acquistati presso la farmacia (omissis): .........
Longastatina una volta ogni 25 giorni. D'iniziativa abbiamo aggiunto anche omega tre poichè lei ha problemi di ipercoagulabilità. Volevo porvi due domande: - per fronteggiare la continua febbre che ha usiamo la tachipirina, esiste qualche altro sistema? - c'è un modo per sopprimere l'infiammazione cronica che ha, senza dover ricorrere ai classici antinfiammatori come cortisone, brufen,etc? - oltre alle (omissis) che lei assume c'è qualche altro farmaco biologico utile? - poichè il valore della sideremia è molto basso, stiamo integrando con flebo di ferlix e vit c va bene, anche per stabilizzare l'emoglobina? - per l'emoglobina come possiamo fare per farla arrivare almeno fino a 10 considerato il fatto che.. (omissis) non ha sortito effetto? - un amico ci ha regalato (omissis) va bene come sostituto della lar mensile? Poichè la lar prevista è di 30 mg mentre (omissis) è di 120 mg, posso somministrarne solo 30 mg e conservare il resto nella siringa in frigo? Vi ringrazio in anticipo per la vs disponibilità.
*********
Ci sembra che lo schema terapeutico che seguite, e che abbiamo omesso perchè ci sembra corretto fare così, sia in linea con un Mdb ben prescritto. Naturalmente il nostro non può essere un giudizio, ma semplicemente un'impressione di massima.
L'invito che rivolgiamo a voi, come a tutti i pazienti in cura, e di evitare nel modo più tassativo il "fai da te"!!! Ogni aggiunta come ogni omissione, ogni aumento come ogni diminuzione di dosaggio, ogni sostituzione, ogni variazione dei tempi e delle modalità della terapia debbono essere categoricamente suggeriti dal medico prescrittore. La febbre - come non si stancava di avvertire il Prof. Luigi Di Bella - non è una malattia, ma un sintomo, che come tutti i sintomi può avere le origini più disparate. Il medico che ha siglato la prescrizione potrà darvi i suggerimenti migliori, se esporrete in modo esauriente, preciso e documentato sintomi e problemi. Cosa significa poi "infiammazione cronica"? Chi lo ha detto? Ci auguriamo non sia nè un'autodiagnosi nè si tratti della incolta sovrapposizione di qualche medico locale. Il cortisone, salvi casi del tutto particolari e precisamente giustificati, non viene usato nel Mdb. Dove saremo più espliciti è sul consiglio dissennato di ricorrere alla sostanza da lei citata a sostituzione della "Lar", e consigliatavi...non da un amico, ma da un (involontario) nemico. Questa non può e non deve assolutamente sostituirsi all'octreotide, e trova a nostro parere la più congrua collocazione nel bidone della spazzatura. L'ideatore della terapia la pensava così. Ci dispiace essere così drastici, ma ne andrebbe della vita della paziente se fossimo omissivi o diplomatici. Purtroppo alle legittime ansie del malato e dei suoi cari si sovrappongono spesso mediconzoli che diagnosticherebbero una ipertrofia prostatica ad una fiorente signora e che, come i rospi di certe didascaliche favole classiche, sono pieni solo d'aria. Un caro saluto
STAFF D.B.I.
|
| postato da: valerio (latina) in data: 2010-03-01 17:15:31.0 |
Gent.le Adolfo,
gent.le staff, avrei bisogno di porvi qualche quesito per la mia mamma in terapia da 5 mesi. 1) Nel caso di metastasi ossee ho letto di medici che prescrivono la multiterapia associano il farmaco (omissis) e/o radioterapia. Confermate?in caso contrario come si agisce in questo caso? 2) si può sostituire la LAR a lento rilascio con la somatostatina quotidiana a breve rilascio? al momento in commercio quale è la casa che produce la migliore longastatina al miglior prezzo?basta una semplice prescrizione medica? e soprattutto da chi bisogna rivolgersi per effettuare l'iniezione visto che la procedura è molto delicata? 3) laddove la multiterapia non "bastasse" più come supporto antidolorifico, qual è la terapia del dolore che si attua?Ringrazio tutti di cuore Paola
********
Gent. signora,
1) In caso di metastasi ossee un medico esperto che pratichi davvero il Mdb sa come procedere. Sicuramente non con il prodotto da lei citato. Esistono diversi princìpi attivi coadiuvanti o altri strumenti, che spetta al medico indicare con precisione. 2) Ci lascia interdetti questa domanda, perchè fa sorgere il timore che lei non sia seguìta da un medico Mdb "verace". L'octreotide Lar può essere un complemento, ma ben difficilmente un sostitutivo della somatostatina a 14 aminoacidi!!! La somatostatina con infusione serale tramite siringa temporizzata è un componente fondamentale ed irrinunciabile del Mdb. 3) Non possiamo dare consigli medici specifici, anche perchè occorrerebbe decifrare con precisione la causa del sintomo doloroso. Speriamo di sbagliare, ma crediamo che lei dovrebbe cambiare medico e, probabilmente, farmacista galenico. Se ci contatta a info@dibellainsieme.org faremo del nostro meglio per fornirle le indicazioni del caso. Cordialmente
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Paola (Roma) in data: 2010-03-01 11:42:50.0 |
Gentile staff,
un ragazzo di 14-15 anni può assumere della melatonina (1-2) compresse da 2mg prodotta dalla Farmacia Ferrari di Bologna alla sera prima di coricarsi per regolarizzare il sonno? Esiste qualche controindicazione? Cordiali saluti LuigiN
********
La risposta alla sua domanda è affermativa. Forse su nessun'altra sostanza fisiologica esiste una letteratura scientifica tanto vasta: la stessa ha sancito (già da decine di anni) che la melatonina, in qualsivoglia dosaggio e in qualsiasi caso non comporta effetti indesiderati di alcun tipo, nè a breve, nè a medio, nè a lungo periodo.
Circa l'azione di regolarizzazione del sonno alla quale si riferisce, pur non trattandosi certamente della più importante, si tratta di acquisizione scientifica da tempo saldamente acquisita. Un caro saluto
STAFF D.B.I.
|
| postato da: LuigiN (Vicenza) in data: 2010-03-01 08:06:37.0 |
A V V I S O
Informiamo i nostri frequentatori che è stata disattivata la forma di contribuzione alla ricerca tramite telefonata.
I contributi giunti non hanno infatti consentito nemmeno la copertura dei costi tecnici richiesti dalla società che gestiva il servizio. Rimane comunque la possibilità di contribuire secondo le indicazioni reperibili cliccando su "sostieni la ricerca". Ringraziamo, a nome nostro, della Fondazione Di Bella e dell'Aian Modena, i pochi che hanno generosamente manifestato la loro volontà di appoggiare la ricerca. Con l'occasione pubblichiamo il comunicato che l'Aian Modena ha indirizzato agli associati: "Siamo con la presente a comunicarvi che, a seguito della revoca del contratto di comodato per i locali dove era la nostra sede, dal 28 febbraio la sede legale ed operativa dell'AIAN sarà in via Marianini n° 45, grazie alla generosa disponibilità data da Adolfo e Giuseppe Di Bella. La sede sarà aperta il sabato mattina dalle 10.00 alle 12.00 e durante la settimana previo appuntamento telefonico. Al fine di contenere i costi ed essere maggiormente raggiungibili abbiamo deciso di disdire la linea telefonica fissa e di dotarci di un cellulare 339 6964050. Speriamo che questa scelta ci permetta di sopperire alla carenza di volontari attivi e nello stesso tempo ci renda più facilmente raggiungibili". |
| postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2010-02-26 11:47:52.0 |
Buonasera Dr. Adolfo,
una curiosità: nella Repubblica di San Marino potremmo acquistare i farmaci del MDB a un costo inferiore? Grazie Elena
*******
Purtroppo no. Di recente sono intervenuti "i soliti noti", che tra raccomandazioni, più o meno tali, hanno ottenuto l'auspicata terra bruciata. Se si scomodano certe sorridenze (e più vicini loro amici), evidentemente il Mdb fa più paura oggi di ieri.
Un caro saluto
ADB
|
| postato da: Elena (Modena) in data: 2010-02-25 22:14:36.0 |
Avvisiamo i frequentatori del sito che dal 26/2 al 28/2 compreso potremmo non essere in grado di pubblicare eventuali commenti sul forum o rispondere a mail.
|
| postato da: STAFF DBI (Modena) in data: 2010-02-25 20:10:35.0 |
Salve, sono sempre Matteo (quello con la mamma che ha problemi dopo 2 settimane di terapia MDB).
Innanzi tutto vi ringrazio per la cortese, veloce e comprensiva risposta che mi avete dato. Come inibitore mia mamma utilizza l'arimidex, che viene combinato anche con endoxan. Il problema fondamentale è che gli effetti più gravi li ha avuti appena iniziata l'aggiunta di una seconda fiala di somatostatina. A questo punto (da ignoranti in materia) ci siamo posti il dubbio che il problema fosse la dose troppo elevata di somatostatina. Ma dalla vostra spegazione effettivamente sono più convinto siano l'interazione di arimidex ed endoxan con la chemio precedente. Adesso però per evitarle stress ulteriori, stiamo limitando l'endoxan ad giorni alterni, arimidex tutti i giorni, somatostatina una fiala temporizzata alla notte, e sciroppo e melatonina come al solito. Così va leggermente meglio, ma l'endoxan risulta molto pesante, in più ho paura che la terapia non agisca al meglio. Voi cosa ne dite? A mio parere limiterei solo ad arimidex-somatostatina-sciroppo-melatonina. Questi come cardini del MDB dovrebbero comunque "bastare" e dare una qualità di vita migliore a mia mamma. Grazie 1000 dei consigli
********
Il consiglio primo che dobbiamo darle, che abbiamo il sacro dovere di dare a lei ed a tutti i pazienti all'inizio o in fase di prosieguo della terapia, è:
non sospendete per nessun motivo la prescrizione, non variate a vostro arbitrio assunzione, dosaggio, tempi relativi ai farmaci. Gli inconvenienti si risolvono - scusateci l'insistenza, ma è per il vostro bene - informandosi, leggendo quanto abbiamo scritto in precedenti discussioni, contattando soprattutto il medico prescrittore, specie quando - come nel vostro caso - è il riferimento. Se il medico prescrive 3 mg. di somatostatina, questo significa che occorrono 3 mg., non 2, non 2 e mezzo..... Come si concilia allora malessere e necessità dell'apporto di un dosaggio? Lo si sa e lo si dice. Ripeteremo senza stancarci mai cose già più volte dette: 1) Pasto serale leggero e anticipato 2) Attendere almeno 2 ore e mezzo, preferibilmente 3 prima di iniziare l'infusione 3) Portare il tempo di infusione anche a 12 ore 4) Gradualizzare il dosaggio (come stavate facendo) 5) Usare prodotti antinausea (solo quelli indicati dal prescrittore!!!!) Il Metodo Di Bella fronteggia con componenti di diversa natura e diversa azione i meccanismi differenti attraverso i quali il tumore genera, nutre, cresce, si crea nuove strade, si diffonde, secerne sostanze letali ecc. Ogni sostanza ha una missione da compiere e la missione compiuta da una è collegata a quella affidata ad un'altra. Che il Mdb sia il prodotto finale di 60 anni di ricerca, 40 di applicazione clinica e - soprattutto - di una delle più poderose menti di ogni tempo, lo si deduce dal fatto che rifugge dalla microcefalia protocollare, da "linee guida" dettate dal ragliume prezzolato, per approdare ad un ragionamento coeso, ad una cultura multidisciplinare ed in grado di parallelarsi, come umanamente possibile, al complessissimo ordito di Chi ha creato il mondo. Noi non possiamo dare veri e propri consigli medici, ma rapportarci come fossimo vecchi pazienti molto diligenti e attenti, ricchi di esperienza attinta direttamente. La somatostatina a volte non dà problemi nemmeno minimi, altre richiede un tempo di assuefazione più o meno lungo. Occorre pazienza e fiducia. Quando, dopo cicli di chemio, il paziente barcolla, suda, vomita, è collassato, gli viene detto in sostanza: "vuoi vivere? bè, allora devi sopportare questo"; ma la chemio intossica e devasta. Qui si ripristina, si cura, si rimedia, nel rispetto delle funzionalità vitali, secondo le leggi della vita e non della morte. Per quello che possiamo dire siamo a disposizione, anche attraverso comunicazione personale sul ns indirizzo mail. Cordialmente
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Matteo (im) in data: 2010-02-24 10:47:51.0 |
Ritengo che sia atteggiamento valido e responsabile quello di assumere retinoidi, vit D3, melatonina e vit. C in chiave preventiva; quantomeno per la piccola esperienza personale posso riscontrare e confermare quanto molte volte ha suggerito Adolfo e anche gli amici del forum, e cioè un potenziamento degli equilibri immunitari con conseguente benessere psico-fisico.
Pur con tutti gli scongiuri, che sono sempre d'obbligo, ho notato peraltro una drastica riduzione dell'incidenza delle consuete malattie invernali in famiglia, compresa nostra figlia di 19 anni che, fino allo scorso anno, era costantemente vittima di mal di gola, raffreddori e via dicendo. Quest'anno la situazione è radicalmente mutata. In questo quadro stagionale ho constatato e verificato più volte anche l'efficacia del Lisozima nel fronteggiare le dette patologie nella fase acuta con alcun effetto collaterale, in quanto antivirale fisiologico (non so se sto usando il termine corretto - caso mai Adolfo correggimi) Non voglia sembrare riduttivo, a mio parere, testimoniare l'attività medicamentosa svolta da alcuni componenti della terapia Di Bella anche in casi diciamo banali, in quanto, preservare uno stato di salute è sempre un atteggiamento da incoraggiare con estremo favore, specialmente in un'epoca dove la prevenzione è un cavallo di battaglia sponsorizzato a destra e a manca, spesso anche a sproposito (un quanto poi magari mancano i riscontri ex post). Cosi come è atteggiamento positivo il cercare di ridurre l'eccessiva medicalizzazione rappresentata da antibiotici, cortisonici, antinfiammatori, antivirali chimici di sintesi, prescritti (ed usati a dismisura) per banalissime patologie. In questo quadro mi sia consetito apprezzare da ultimo anche la grande validità dell'urotropina nella cura delle cistiti senza antibiotici. Saluti a tutti Fabrizio |
| postato da: fabrizio (livorno) in data: 2010-02-24 00:40:25.0 |
Innanzi tutto un salutone grande grande a tutto lo Staff ed a Adolfo un abbraccio.
Circa la prevenzione e in risposta al sig. Giuseppe, personalmente seguo questi dosaggi da 4 anni, ovviamente per una persona che sta bene. Un cucchiaio scarso di retinoidi al mattina a digiuno subito seguito da 7/8 gocce di ATI-Ten (vitamina D 3) nello stesso cucchiaio di plastica. Al termine del pasto delle 13, un grammo di vitamina C. personalmente uso il Redoxon all'arancio, ritengo uno dei migliori. Alla sera prima di coricarmi 2/3 pastiglie di Melatonina coniugata della terapia del prof. Di Bella; la melatonina in vendita nelle farmacie, scusate l'espressione, è praticamente "acqua fresca" per i noti motivi legati al fatto che la melatonina deve essere coniugata con la glicina e l'adenosina per renderla più solubile e quindi assimilabile dall'organismo, altrimenti il 50% va in "pipi". Ritengo questo dosaggio per me che peso 73 Kg e sono alto 1,76 a 63 anni, un dosaggio ottimale. A questi dosaggi i risultati dei controlli del sangue sono sempre stati ottimali sia per colesterolo, per la vitamina del gruppo D ed infine per i globuli bianchi (vitamina C). Parliamo sempre di persone non affette da alcun tumore, anche in passato. Salutoni Domenico |
| postato da: Domenico (Bergamo) in data: 2010-02-23 14:10:25.0 |
Ciao a tutti, sono in un momento brutto e non so che fare.
Mia mamma è stata operata di tumore al seno con ottimi risultati nonostante la diffusione della malattia e l'interessamento di moltissimi linfonodi. Subito dopo ha eseguto diversi cicli di chemio che poi abbiamo interrotto perchè non sopportava più gli effetti collaterali. Dopo un mesetto dall'interruzione era ritornata in formissima e tornava a lavorare. Per sicurezza si è deciso di iniziare il metodo Di Bella per cercare di fugare ogni possibile recidiva. Dopo 2 settimane dall'inizio della terapia è ritornata a stare male, effetti collaterali come perdita di equilibrio mancanza di forza ecc.. C'è da dire che è sempre stata molto sensibile ad ogni tipo di farmaco, ma questa reazione non ce l'aspettavamo. Siamo indecisi se interrompere o meno la terapia, e continuare solo l'ormone per 5 anni come indicato sia dagli oncologi sia dal prof. Di Bella. Avete dei consigli? Sono, anzi siamo, veramente disperati!! Grazie a Tutti Matteo
*******
Non crediamo davvero che vi sia da disperarsi. Occorre solo ragionare con calma e non saltare alle conclusioni, ma attendere ed eventualmente chiedere consiglio.
Dopo i cicli di prammatica....è occorso un mese per riprendersi. Dopo due settimane di Mdb, nella formulazione - supponiamo - comprendente inibitori dell'aromatasi, si manifestano astenia e capogiri. Non ci sembra si tratti di essere sensibili ad ogni farmaco, ma di noti effetti collaterali dell'inibitore, che possono ridursi col tempo, o con diverso dosaggio, o con la scelta di omologo farmaco. Per maggiore precisione, riportiamo alcuni effetti indesiderati (definiti "molto comuni" dal foglietto illustrativo) di un farmaco della categoria:"..vampate di calore...nausea...anoressia...nausea, dispepsia...sudorazione..". Non siamo in grado nè titolati per dare giudizi, nè da vicino nè da lontano, ma a nostro modo di vedere (opinabile finchè si vuole) non dovrebbe essere il Mdb da sospendere: casomai è l'inibitore, come detto sopra, non da sospendere, ma da valutare, e questo da parte del prescrittore, dopo un congruo periodo di osservazione. Una raccomandazione che ci permettiamo di fare a tutti è di non precipitare le cose alla minima difficoltà, ma di riflettere con calma, rapportarsi con chi di dovere e dare per scontato che la messa a punto di una formulazione terapeutica, specie dopo la tossicità di un trattamento quale quello subìto, ha i suoi tempi e necessita magari di piccoli colpi di timone per imboccare la rotta giusta. Un caro saluto
|
| postato da: Matteo (im) in data: 2010-02-23 12:08:07.0 |
Visto che siete l'unico staff medico di cui mi fido, desidero chiedervi un gentile parere, è vero che una cisti epatica di 1 cm circa vista in ecografia è da considerarsi trascurabile? Grazie e scusate se approfitto della vostra cortese attenzione
*********
La ringraziamo della fiducia, ma sentiamo il dovere di precisare che non possiamo essere definiti uno staff medico. Possiamo semplicemente disporre della cortese consulenza di medici o biologi quando occorre.
Su una cisti di limitato diametro accertata ecograficamente, non si interviene terapeuticamente, a meno che non si tratti di cisti parassitaria. Diamo ovviamente per scontato che non si tratti di paziente oncologico, non perchè non possa trattarsi di cisti, ma perchè - ci auguriamo in buona fede - vengono a volte descritte come cisti le metastasi epatiche che compaiono nel decorso di un tumore o di una terapia citotossica. Un caro saluto
|
| postato da: Giovanni (Messina ) in data: 2010-02-22 18:56:14.0 |
Salve a tutti,
sono anch'io interessato all'uso dei componenti del MDB come prevenzione nella formazione di tumori ed altre malattie, ed in relazione a ciò ho da porre alcuni quesiti: 1) a quanto si riduce la probabilità di formarsi un tumore utilizzando tale prevenzione? 2) Quali sono attualmente i costi per sostenerla? 3) Quali sono le modalità di somministrazione? Ringrazio lo staff per l'attenzione Saluti Giuseppe
********
Sig. Giuseppe,
Saremmo felici se potessimo rispondere con precisione alla sua domanda. L'unica risposta corretta è che da una parte le evidenze scientifiche, dall'altra un'esperienza empirica da osservatori (non da "valutatori"), ci consentono di affermare con sicurezza che le probabilità di insorgenza di un tumore si riducono significativamente. Sappiamo che oggi l'abitudine è di statisticare tutto, perchè con le arti della statistica si può dire tutto e il contrario di tutto, e cadere sempre in piedi. Ma non era questa la mentalità del Prof. Luigi Di Bella e quindi non è nemmeno la nostra, anche se non siamo degni di fungere nemmeno da suoi poggiapiedi. I costi dipendono ovviamente dai dosaggi, e questi dalle decisioni del medico. Riservandoci un buon margine di oscillazione, possiamo parlare di una cinquantina di euro mensili, nemmeno un centesimo dei quali - non è mai male ripeterlo - va, direttamente o indirettamente, nelle tasche di chi porta il cognome Di Bella, che vedono sì flussi monetari, ma esclusivamente in uscita.. Le modalità, in linea generale, le abbiamo più volte precisate in passato: i retinoidi con la vit. D3 (specialità mutuabile) a digiuno e rimanendo a digiuno per una mezz'ora dopo l'assunzione; l'acido ascorbico ai pasti; la melatonina (usualmente) prima di coricarsi la sera. Un cordiale saluto
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Giuseppe (Bari) in data: 2010-02-22 11:10:13.0 |
Salve a tutti,per prima cosa vorrei fare i complimenti per il sito, davvero interessante!!
**********
Cara Alessandra,
La patologia in questione può essere affrontata e curata con esiti positivi con specifiche formulazioni terapeutiche Mdb. E' anzi una delle patologie che fu trattata fin dall'inizio degli anni '70. Come lei saprà, il pericolo maggiore è proprio quello di un viraggio verso forme più gravi, mieloma in primis. Se ci contatta al ns indirizzo mail cercheremo di darle i suggerimenti più opportuni. Cordialmente
STAFF D.B.I.
|
| postato da: Alessandra (Simala) in data: 2010-02-21 01:24:53.0 |
Anch'io assumo, da ormai quasi un anno, i prodotti galenici da Voi gentilmente consigliati. In particolare, un cucchiaio raso di sciroppo beta-carotene al dì, vitamina D, vitamina C e melatonina coniugata. Ho notato che la melatonina, presa un'ora prima di andare a letto, assicura effettivamente un rapido addormentamento e un sonno tranquillo. Mi domandavo, tuttavia, se protrarre per anni e anni tale trattamento preventivo non possa dare, alla lunga, effetti secondari indesiderati, anche in una persona che non ha patologie particolari. Vi ringrazio per la risposta
**********
Stia tranquillo caro amico, non esistono effetti indesiderati, ma solo effetti desiderabili.... Per la melatonina, sostanza rispetto alla quale l'acqua di fonte è tossica... fra l'altro sono state fatte osservazioni prolungate, una ventina di anni fa, con dosaggi di 4-5 grammi al giorno (parecchie centinaia di volte superiori a quelli solitamente praticati per uso terapeutico, che vanno dai 16 ai 40-60 mg.) per cinque anni su alcune migliaia di persone. Oltre all'assenza di qualsiasi segnalazione negativa, si è rilevata una incidenza percentuale di tumori nettamente inferiore alla media (e non era nemmeno melatonina coniugata, assai più efficace!).
La soluzione di retinoidi è stata ideata dal Prof. Luigi Di Bella con un attento studio dei dosaggi di vit. A, acido retinoico e betacarotene, che costituiscono complessivamente appena lo 0,3% del composto (0,5 gr. di vit. A, 0,5 di acido retinoico, 2 gr. di betacarotene su 1.000 gr. di vitamina E). Il composto è stato (ed è) assunto da parecchie migliaia di persone, oltre che per scopo terapeutico, anche per finalità di prevenzione, fin dai primi anni settanta. Lo stesso Prof. Di Bella ne ha fatto uso giornaliero per trent'anni, e chi scrive lo assume, con i suoi familiari, ininterrottamente da 18 anni. Quanto alla vit. D3, nei dosaggi prescritti a scopo preventivo, vale quanto detto per le altre componenti. Un caro saluto
|
| postato da: Giovanni Piccioli (Carrara) in data: 2010-02-20 13:57:55.0 |
Riportiamo qui di seguito un articolo del Dr. Giuseppe Di Bella pubblicato dal sito "Guidabenessere" (cfr.
http://www.guidabenessere.com /recensione-122-metodo-di-bella/). Il 10 gennaio 210, il Premio Nobel Schally A.V. ,in una pubblicazione sulla prestigiosa rivista scientifica internazionale Cancer Letters, ha pienamente confermato il razionale del MDB e le sue basi scientifiche, basate sull'inibizione dell'ormone della crescita(GH) e dei fattori di crescita GH-correlati, mediante Somatostatina. Il titolo del lavoro di Schally recita letteralmente : "GHRH antagonists reduce the invasive and metastatic potential of human cancer cell lines in vitro. [Cancer Lett. 2010 Jan 9]". Semplicemente Schally scrive che per bloccare il tumore bisogna inibire l'ormone della crescita. L'antagonista del GH ( ormone della crescita), non è altro che la Somatostatina componente base del MDB ,del cui impiego clinico il Prof Di Bella ha l'indiscussa priorità come documentato dalla sua pubblicazione del 1979 :- Di Bella L, e AA." Perspectives in pineal functions -Prog Brain Res. 1979; 52: 475-478. Sabato 16 gennaio si è svolto a S. Marino, a cura della Fondazione Di Bella, un congresso internazionale sul tema "Terapia Biologica delle patologie neoplastiche e degenerative", con la partecipazione di eminenti clinici e ricercatori sia statunitensi che europei. La definizione " Terapia Biologica" fu coniata dal Prof. Di Bella nella Sua relazione all'ottavo Congresso Mondiale di Endocrinologia di Hong Kong del 1988. Il Congresso di S. Marino è nato dall'esigenza di documentare , valorizzare e diffondere recenti acquisizioni scientifiche e innovativi percorsi clinici, per superare gli attuali drammatici limiti delle terapie del tumore e delle malattie degenerative. Si vanificano così sterili contrapposizioni e inutili polemiche sulle grandi prospettive aperte dal Metodo Di Bella, valorizzando un vasto patrimonio di conoscenze censurato da inquinamenti politici e conflitti d'interesse ideologici e finanziari. Il Congresso ha registrato oltre settecento partecipanti. Nel 2009 su note riviste internazionali sono stati pubblicati diversi casi di tumori completamente guariti solo col metodo Di Bella, senza interventi chirurgici , chemio o radio, reperibili nella massima banca dati scientifica www.pubmed.gov digitando "Di Bella G" . Tutto questo rappresenta l'ennesima e definitiva delegittimazione della sperimentazione ministeriale del 1998. Tutta l'opera di censura, mistificazione, disinformazione e falsificazione sul MDB, è interamente orchestrata da chi ha molto da perdere in termini di potere. Questo potere si articola su alcuni punti strategici: l'economia, la politica e l'informazione. La perdita di credibilità e di fatturato indotto dal MDB è ampiamente superiore a quanto l'uomo comune possa ipotizzare. L'affermazione del MDB verrebbe a minare le strutture portanti del potere economico e pertanto politico mondiale. La logica esasperata del denaro e del potere , che ha sovvertito la nostra società, ha inquinato in modo intollerabile anche la medicina, come documentato da un' agenzia da New York della Reuters Health del 08/01/2010 , che recita letteralmente: "trial chiefs more likely tied to industry": - Cancer researchers who have the greatest ability to influence research are also the researchers with the greatest financial ties to the pharmaceutical and biotechnology industries, according to a report released today" L'uomo comune non immagina che si possa arrivare a tanto nell'asservimento della ricerca e della terapia al profitto. Oggi la cura non viene impostata in base ai valori del rispetto della vita e della qualità della vita, ma in base al profitto. Il programma è realizzato attraverso la politicizzazione della medicina, che ha ridotto il medico ad un trascrittore di terapie vincolate a linee guida ministeriali. Per cui il medico, non può prescrivere quello che in scienza e coscienza ritiene utile al paziente, ma ciò che gli viene imposto da commissioni di nomina politica. Il governo Prodi nella finanziaria 2007 (al comma 796, lettera Z), ha abrogato la disposizione di legge introdotta nel 1998 sotto pressione dell'opinione pubblica, la cosiddetta «legge Di Bella» (articolo 3, comma 2 D.L. numero 17 del 23 febbraio 1998, convertito con modificazioni, dalla legge 8 aprile 1998, numero 94), che consentiva al medico di prescrivere al di fuori dei vincoli burocratici ministeriali ma secondo scienza e coscienza, in base alle evidenze scientifiche, al momento in gran parte disattese dal prontuario del ministero della Salute. Questa legge, purtroppo ancora bloccata, per anni aveva consentito ai medici ed ai pazienti di utilizzare farmaci di cui esisteva un razionale d'impiego scientificamente testato e ampiamente documentato, ma in gran parte ignorato dalle commissioni ministeriali. Con la finanziaria 2007 la disposizione 94/98 non è più applicabile. La frattura tra medicina speculativo-commerciale e clinico-scientifica è sempre più profonda, grave e progressiva, come molti incominciano a intuire. Un tipico esempio la Somatostatina del cui impiego clinico antitumorale il Prof Luigi Di Bella ha l'indiscussa e assoluta priorità. Una ricerca sulla massima banca dati medico-scientifica, www.pubmed.gov, evidenzia e documenta con 26.000 pubblicazioni, tra cui quella del Nobel Schally, la funzione basilare antitumorale della Somatostatina, ma questo fondamentale e atossico prodotto biologico antitumorale, viene ignorato da quasi tutti i protocolli antitumorali. I pazienti in cura con MDB devono pagarselo. Abbiamo già raccolto oltre 70.000 firme per ottenere dal ministero l'erogazione in fascia A di questa determinante molecola anticancro. Il gravissimo inquinamento nella ricerca e nella terapia del cancro è stato recentemente denunciato anche dalla Dr.ssa Angell, [per 20 anni direttrice della prima rivista medico- scientifica il"The New England Journal of Medicine"], che ha dato le dimissioni per denunciare l'intollerabile grado di condizionamento finanziario sul dato clinico e scientifico , inviando un rapporto al senato americano, riportato sul sito ufficiale www.metododibella.org. Molti pazienti dopo l'operazione fanno chemio, entrano nelle statistiche, ma si salvano per la chirurgia, non per chemio, come documentato dal più ampio e noto studio clinico (condotto su 220.000 pazienti, per 14 anni, e in tutte le forme più frequenti di tumore), pubblicato da Morgan G. e AA «The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies», sulla prestigiosa rivista oncologica Clin. Oncol, 16 dicembre 2004 (8): 549-60. La chemio su 100 ammalati di tumore, consente a 2,3 di sopravvivere 5 anni, e all'1% 10 anni. Pertanto è documentato che le statistiche di sopravvivenza del tumore sono pressoché interamente basate sulla chirurgia. Per l' entusiasmante risultato di una sopravvivenza del 2,3% a 5 anni lo Stato spende il 32,37% dell'intera spesa farmaceutica (Rapporto dell'Agenzia Italiana del Farmaco- Registro farmaci oncologici sottoposti a monitoraggio- Rapporto 2007, Pg. 5). E' bene evidenziare che secondo un criterio internazionalmente condiviso, al di sotto del 30% di risultati una cura si ritiene inutile. Il fatturato annuale in Italia della chemio, è di 1.341 milioni di euro su 4.142,6 di spesa complessiva per i farmaci. La chemio rappresenta pertanto il 32,37% della spesa di farmaci, anche se su cento ammalati consente solo al 2,3% di raggiungere i 5 anni, dopo i quali Lopez, nello studio clinico «Long-term results... Experience at the 20 th...» GacMed Mex, 1998 marzo-aprile, 134 (2): 145-5, ha accertato che metà dei pazienti, sopravvissuti a cinque anni, nel lungo termine muore per tumore. E' documentata anche l'inaccettabile percentuale di mortalità da chemio denunciata da un'agenzia della Reuters Healt (Wesport,CT 2001-05-17): «Unexspected high mortality rated associated with chemoterapy regimen...» («Non ci si aspettava un tasso di mortalità così elevato associato ai protocolli chemioterapici...»). Il dato è confermato dalla pubblicazione di Gerrard [Br.J. Cancer, 1998. giugno 77 (12) 281-5] con l'11% di decessi, non causati dal tumore ma unicamente da chemioterapia in alcuni protocolli oncologici. Spero che la pubblicazione di un Nobel, i dati scientifici sull'efficacia del MDB in assenza di tossicità, il conclamato, scientificamente e clinicamente documentato fallimento della chemio, possano indurre ad anteporre la salute e la vita della gente alla logica esasperata del profitto.Giuseppe Di Bella |
| postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2010-02-17 20:26:38.0 |
| 30 commenti postati | Inserisci commento nel Piccolo Forum |
