per specifiche informazioni di carattere medico o scientifico, potete visitare il sito ufficiale www.metododibella.org


Commenti scritti nel Forum

Informiamo che per motivi di forza maggiore non saremo in grado di rispondere alla posta o pubblicare i commenti postati fino a nuovo avviso.
postato da: STAFF D.B.I. (MO) in data: 2016-01-27 07:08:12.0

Relativamente all'articolo apparso alcuni giorni fa su "Il fatto quotidiano" ritengo dover puntualizzare che, quando non si hanno argomentazioni scientifiche a sostegno delle proprie tesi, ci si arrampica disperatamente sugli specchi senza, peraltro, considerare le rovinose cadute in agguato dietro l'angolo. E' vergognoso come si tenti di mettere costantemente il  bavaglio ad una verità considerata scomoda per ovvi motivi, verità che, nonostante la miriade di attacchi protratti nel tempo, si è rotta le scatole di starsene nel buio di un angolino e grida più forte che mai, avanzando come un fiume in piena, pronta a travolgere quanti l'hanno e continuano ad ostacolarla.
Questo articolo da quattro soldi non è solo un'offesa al MDB ed al suo ideatore nonché ai figli, ma offende anche l'intelligenza di quanti hanno coltivato e conservato un sano spirito critico, e che hanno non poche difficoltà ad ingurgitare tutte le cavolate che vengono scritte e dette a destra ed a manca. Smettetela di sproloquiare, le persone non sono certo cretine.


Grazie della sua vicinanza signora Patrizia.
Purtroppo molti sono stati disabituati, a differenza sua, al ragionamento. Nondimeno appare chiaro che se ben individuabili ambienti, senza sporcarsi le mani direttamente, si disturbano e affannano tanto per ghettizzare, criticare, ridicolizzare il Mdb, senza curarsi del fatto che insultano anche i malati in cura (il più delle volte reduci dai fallimenti terapeutici dei loro beniamini), di questo vituperato Mdb debbono avere una paura tremenda.

Per lo stesso motivo per cui i bugiardi hanno paura di venire travolti dalla verità che in ogni modo hanno tentato di censurare e mistificare.

Ma cosa dovremmo mai aspettarci dall'Italia dei giovani disoccupati, delle aziende che falliscono, delle tasse da sceriffo di Nottingham, dei bisturi che non tagliano, delle banche che saltano, di Ustica 35 anni anni dopo, dello...stepchild, di genitori che ammazzano i figli e e di figli che ammazzano i genitori? In questo clima mefitico delinquenti e cretini fanno carriera, e gli onesti vengono perseguitati.

Un caro saluto

ADB

postato da: Patrizia Torre (Catania) in data: 2016-01-25 17:34:25.0

Bingo!

http://www.ilfattoquotidiano.it/
2016/01/23/terapia-di-bella-la-salute-non-ha-colore-politico/2399677/

Se un comico ha fondato un partito politico (ma senza prendere per se alcuna poltrona, e oltremodo per un banale regolamento interno nemmeno potrebbe!), ci sono molti pagliacci nelle nostre Università, proni a qualunque "sacrificio" pur di lecc... ehm ...bac.... ehm vabbé di far contenti i diretti superiori.

Come riportato in un commento anche io mi domando come si possa (da laureati, professori etc) accettare i risultati di una sperimentazione veramente farlocca e non per una banalità, ma per una marea  (ripeto MAREA!) di irregolarità, non ultimo l'arruolamento di persone che morivano ancora prima di iniziare.
Veramente patetici e squallidi è dir poco.


Il brutto é quando certi soggetti risultano, senza volerlo e saperlo, ancora più comici di comici professionisti.

STAFF

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-23 17:17:56.0

Gentile Staff Di Bella,

Credo di aver combinato un guaio!  Ho iniziato il MDB per la prostata circa quattro mesi fa e sapevo bene che  la sospensione di acido retinoico non va messa nel frigorifero, è scritto anche a caratteri grandi nelle istruzioni!  A metà dicembre ho acquistato due flaconi per averli pronti senza andare in farmacia ogni volta.
Non so cosa mi è successo ma mi sono dimenticato completamente delle istruzioni e li ho messi in frigo.  Solo dopo due settimane mi sono ricordato dell’errore e li ho tolti e messi in un altro posto.                      

Non so che danno abbiano subìto, aggiungo che la temperatura in frigo è di  8 – 12 gradi e nel posto dove li tengo ora è di 12 – 14 gradi. Cosa mi consigliate di fare?  Li getto nel composter?     

Vi ringrazio della vostra risposta e chiedo scusa per il disturbo  

Saluti

Erminio, (Cordenons)


Stia tranquillo. Alle temperature riferite non può verificarsi alcuna alterazione.

STAFF D.B.I.

postato da: Erminio B. (Cordenons) in data: 2016-01-22 18:32:25.0
Salve sono sempre io, vi attacco la risposta di Veronesi su una mia specifica domanda su chemioterapia e radioterapia e sugli effetti collaterali. Ovvio che non mi ha convinto per niente anche perchè basta andare su qualsiasi forum di pazienti che si curano con la chemioterapia come si sentono i giorni sucessivi.
Vedete voi se la potete pubblicare:

Caro Mauro,
certo che l'ho letto e capisco molto bene, credo, il suo pensiero. Non ho l'ambizione di convincerla, ma di darle elementi in più per decidere consapevolmente, come lei stesso suggerisce.
La medicina afferma che la chemioterapia controlla la crescita dei tumori perché ne ha osservato la regressione in milioni di pazienti nel mondo. Per alcuni tumori, come certe forme ematologiche, è una terapia risolutiva che porta a guarigione, per altri ancora, ad esempio molti tipi di tumore del seno, la chemioterapia ha una funzione "adiuvante", vale a dire un valore preventivo, precauzionale, nei confronti di una possibile diffusione del tumore dopo l'intervento chirurgico che lo rimuove. 
Il punto è che noi parliamo genericamente di "tumori" per convenzione ma, come ripeto sempre, in realtà sotto il nome tumore, o cancro, sono raggruppati moltissimi tipi di diverse malattie, ognuna con prognosi differente. Quindi certamente non posso farle un discorso personalizzato (che comunque può farle solo il suo oncologo che conosce a fondo la sua situazione) ma posso affermare che per alcuni tumori la chemioterapia è una cura efficace. Detto ciò, ci rendiamo conto di quanto questa terapia possa essere pesante per la persona ed è per questa ragione che da decenni mi sono impegnato perché anche nella terapia farmacologica, così come nella chirurgia, si passi dal principio del "massimo trattamento tollerabile" (vale a dire la dose massima che la persona può sopportare) al "minimo trattamento efficace" (e cioè il dosaggio che ha mostrato efficacia ai livelli più bassi).
In molti ospedali oggi si è diffusa la cultura della minima invasività e i pazienti hanno il diritto di chiedere ai propri medici qual è, nel loro caso specifico, il minimo trattamento efficace, e di discutere con loro rischi e benefici delle diverse possibilità terapeutiche per scegliere insieme fin dove spingersi. 
Per la radioterapia il discorso è del tutto diverso. Le radiazioni che si utilizzano per la cura non sono le stesse che si utilizzano per la diagnosi. Nella radiologia diagnostica si utilizzano raggi X (dannosi per l'organismo, oltre certe dosi che si accumulano nell'arco della vita) oppure campi magnetici e ultrasuoni, entrambi innocui. La radioterapia invece utilizza elettroni accelerati - o in alcuni casi, più rari, particelle pesanti - che distruggono il tessuto malato. Quindi, nel caso della radioterapia, i danni eventuali non sono all'organismo nel suo insieme, ma ai tessuti vicini all'area trattata. La radioterapia inoltre ha compiuti progressi enormi negli ultimi decenni. Nuove tecnologie permettono di concentrare dosi altissime di raggi in modo estremamente preciso, così da eliminare la massa tumorale senza danni per i tessuti circostanti. 

Distinti saluti:
Mauro Barbieri

 

Ognuno, scrivendo determinate cose - indipendentemente dal fatto che ci creda davvero o meno - si espone ad essere approvato o criticato da chi legge.
Preferiamo non fare commenti sulla risposta da lei citata. Purtroppo sono tanti coloro che non possono più contestarla....

Cordiali saluti

STAFF D.B.I.

postato da: Mauro (Bologna) in data: 2016-01-22 18:06:37.0

Fa specie leggere a pagina 12 del PDF sulla Melatonina la frase:

" [...] il dosaggio più elevato è quello utilizzato da Papavasiliou e Cotzias (6600mg al giorno per 35 giorni in 11 pazienti). Effetti tossici? NESSUNO! [...] "

Mentre oggi (i soliti idioti inquadrati) ancora si attaccano a 1mg forse fa male, dobbiamo verificare, va analizzato, vediamo prima nello zebrafish, poi i ratti.... ma che andassero al diavolo!

Questo è il lavoro dove utilizzano 6600mg (!) di MLT al giorno per 35 giorni consecutivi:

http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=343327

Ancora più in basso, a cavallo tra pagina 12 e 13, si legge:

" [...] rimarcando la NON TOSSICITÀ verso la fine del loro lavoro concludono: 'Dal momento che 100 o più persone hanno assunto MLT, e verificato che la MLT SENZA DUBBIO è PRIVA DI EFFETTI TOSSICI, perché non è ancora stato trovato un uso pratico della MLT nel trattamento dei pazienti? È possibile che questo uso non esista."

Mai frasi furono meno profetiche, tant'è che subito dopo si legge:

" [...] Da quanto precede emerge che, a quella data, nessuno, nel mondo, utilizza praticamente la MLT. Nessuno tranne Luigi Di Bella, della cui ormai decennale esperienza pratica nell'uso clinico di questa sostanza Lerner e Nordlung evidentemente non sono a conoscenza."

Verrebbe da dire le stesse conoscenze che mancano alla "nostra" solerte biologa del siparietto di TV2000 (nonché alla conduttrice, ai soliti e noti blogger nonché ai commentatori per mestiere che vanno contro "a prescindere", Cit. Totò), molto solerte(i) nell'offendere senza contraddittorio. E c'è di più, se quanto detto lo pensa(no) veramente più che solerte(i) mi sembra(no) una(delle) "capra(e)" in termini di conoscenze (senza offesa per i quadrupedi veri!). Se così fosse ci sarebbe da dir(loro)le: "Complimenti (sarcasmo!), rimasta(i) indietro di una 40/50ina di anni, vero?".

Saluti


Mistificazione e disinformazione si accoppiano sempre sinergicamente. Circa Lerner, questi soggetti diversamente-intelligenti e diversamente-onesti non hanno fatto i conti con la  nutrita corrispondenza tra il Prof. Luigi Di Bella e ricercatori di tutto il mondo. Tra questi figurano, e ripetutamente, ricercatori come Lerner, Reiter e molti altri, tra i quali alcuni premi Nobel.

Un caro saluto

STAFF D.B.I.

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-22 10:51:40.0

Notizie in archivio ADNKronos:

http://www1.adnkronos.com/
Archivio/AdnSalute/
1997/01/23/Altro/MELATONINA-CONVEGNO-A-REGGIO-CALABRIA-SU-RICERCA-E-RISULTATI_122100.php

Un pdf che tutti dovrebbero leggere per un "rinfresco" delle dinamiche succedutesi nel tempo:

http://www.erbatisana.it/
attachments/article/179/MELATONINA.pdf

30 pagine da leggere assolutamente.

Saluti


Raccomandiamo a quanti interessati a sapere e comprendere di più della Melatonina, di prendere visione del secondo link, compendio puntuale e di sorprendente proprietà sulla cronistoria delle ricerche e dell'impiego della Mlt, nonchè esposizione sintetica ma attendibile sulle sue principali azioni.

Non ne conoscevamo l'esistenza, e quindi la ringraziamo vivamente.

STAFF D.B.I.

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-21 23:41:12.0
...certo che INBRUTINIB  
già come nome fa venire i brividi. 
Ma con tutta l'attenzione al marketing di Farmaindustria poi si perdono al momento del "battesimo" ? difficile trovare nomi più IM-BRUTI di questo...
un caro saluto a tutti

 

Certo,
E' un nome più bello che efficace...(nello stesso senso in cui qualcuno disse di certe ex ministre della sanità che erano più belle che intelligenti), a giudicare dalla circostanziata rassegna che fa Michele.
E' un po' come la politica lessico-anglofila: jobs act, spending review, stepchild (ultimo gioiello terminologico per sancire il diritto checchesco di adottare e dare una sana impostazione morale ai bambini...), eccetera. Le (loro) banche saltano - tanto, ripianiamo noi i loro debiti - i giovani disoccupati vivono con papà e mamma o nonno e nonna, le aziende chiudono una dopo l'altra, le tasse aumentano insieme al debito pubblico, é vero: però abbiamo jobs act, spending review, step-child.

Potremmo suggerire agli ideatori cento altri nomi per battezzare i loro farmaco-bebè: Idiotinib, Mascalzonib,Tivenissunaccidentinib, Imbroglionib, Truffinib, Ammazzinib...

Di fronte al nulla della sostanza (od alla truffa sostanziale) non rimane che una esterofila magniloquenza verbale.

Ciao caro Marco

ADB

postato da: marco l (varese) in data: 2016-01-21 13:33:10.0
P.S.: Dimenticanza. La mediana di risposta del farmaco al precedente messaggio è di 17,5 mesi, riportato qui (tabella pagina 16, correggetemi se sbaglio):

http://www.accessdata.fda.gov/
drugsatfda_docs/label/
2014/205552s001lbl.pdf

Mentre i 4 anni del Sig. Pasquale, al paese mio, ma penso in tutti i paesi del mondo, sono:

12*4=48 mesi

ovvero circa 3 volte tanto (di nuovo rientriamo, questa volta in termini positivi, in una nota pubblicità: "XYZ ti tenta, 3 volte tanto!").

Saluti
postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-21 10:08:21.0

Premessa: non sono un medico.

Ho letto il messaggio del Sig. Pasquale che da 4 anni segue MdB. Visto che ha nominato il farmaco in questione, tra gli effetti collaterali molto comuni (riportato molto laconicamente con un ">10% delle persone trattate") vede:

Increased serum creatinine, , Thrombocytopaenia, Diarrhoea, Haemorrhage, Neutropaenia, Anaemia, Fatigue, Musculoskeletal pain, Peripheral oedema, URI infection, Nausea, Bruising, Dyspnoea, Constipation, Rash, Abdominal pain, Vomiting, Decreased appetite, Cough, Pyrexia, Stomatitis, UTI infection, Pneumonia, Skin infections, Asthenia, Muscle spasms, Dizziness, Sinusitis, Headache, Dehydration, Dyspepsia (indigestion), Petechiae, Arthralgia, Epistaxis (nosebleeds).


In più il farmaco è venduto con un certo nome (ovviamente) e, come tutti i business, ha anche un suo sito dedicato sul quale si legge, tra le altre cose:

IMBxxxxxx® may cause serious side effects, including:

1) Bleeding problems can happen during treatment with IMBRUVICA® that can be serious and may lead to death;

2) Infections can happen during treatment with IMBxxxxxx®. These infections can be serious and may lead to death;

3) Decrease in blood cell counts. Decreased blood counts (white blood cells, platelets, and red blood cells) are common with IMBxxxxxx®, but can also be severe;

4) Heart rhythm problems (atrial fibrillation and atrial flutter). Heart rhythm problems have happened in people treated with IMBxxxxxx®, especially in people who have an increased risk for heart disease, have an infection, or who have had heart rhythm problems in the past;


e ultimo (in realtà ve ne sono diversi altri), ma non meno importante, parafrasando una nota pubblicità, "Allegria!!", l'effetto indesiderato che lascia perplessi:

5) Second primary cancers. New cancers have happened in people who have been treated with IMBxxxxxx®, including cancers of the skin or other organs.

Altrimenti detto, ti vai a curare per la patologia X e ti ritrovi con la X ancora la e in più la Y (caso mai ancora più grave e irrecuperabile!).

Ma veramente mettono in commercio e approvano (presumo a costi anche stratosferici, tanto paga pantalone!) schifezze del genere? È evidente come sia affermativa la risposta, tanto in caso di morte del paziente chi li propone non rischia nulla visti che si può difendere con:

"È previsto dal protocollo!"

In più in caso di morte del paziente molto probabilmente (per non dire sicuramente) verrà riportato "Morto per infezione" e non un più giusto "Morto per infezione indotta da farmaco oncologico XYZ".

In questo modo il 90% delle guarigioni tutti sono in grado di raggiungerle, non è necessario nemmeno essere laureati e/o esperti di statistiche!

Su queste cose la biologa del siparietto su TV2000 non dice nulla? Oppure (lei e tanti/e altri/e come lei ) fa come le 3 scimmiette che non vede, non sente e non parla? Per questo "parla male" di Internet, per la paura di essere istantaneamente sbugiardati...

Saluti


A nostro parere lei ha perfettamente centrato la situazione. E non é la prima volta.
Il fatto di non essere lei medico aggrava moralmente l'operato di quanti, laureatisi in medicina, infilano la testa sotto la sabbia. Per motivi non sempre confessabili.

Cominciano d'altronde ad infittirsi pubblicazioni che dimostrano come non di rado si muoia prima di 'cure' per il tumore che per il tumore.
Però sono 'cure' che rendono.....

STAFF D.B.I.

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-21 09:58:01.0

Gentile staff Di Bella,

ho la LLC da 8 anni ( da 4 anni mi curo con il MDB ) e perciò cerco su INTERNET notizie relative a questa malattia.

Ultimamente si parla molto di un nuovo farmaco " INBRUTINIB"  che a loro dire è molto indicato per la cura della LLC.

Cosa ne pensate?

grazie pasquale



 A getto continuo vengono pubblicizzati nuovi farmaci d'impiego oncologico o ematologico, allo stesso modo in cui giornalmente ci vengono proposti spot d'ogni genere per tv o disturbandoci telefonicamente. E' sicuro che abbia un senso, senza una solida formazione medica, spulciare su Internet alla ricerca di nuovi rimedi? 

Sta al paziente proseguire nel cammino intrapreso senza farsi distogliere o allettare dalle sirene pubblicitarie, seguendo con coerenza l'orientamento e il medico nei quali ha riposto la propria fiducia. Nel caso del Mdb, qualsiasi ulteriore strumento valido sarebbe adottato, ove in grado di migliorare anche marginalmente gli esiti della terapia, e quindi proposto ai pazienti. Se non lo é, evidentemente esistono ragioni ponderate e categoriche, dato che l'obiettivo non é l'affermazione di un'ideologia terapeutica, ma il bene del paziente.

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: pasquale (isernia) in data: 2016-01-20 20:39:10.0
A quella "bravissima" ricercatrice dell'effetto placebo, facciamo leggere questo link:

http://blog.ilgiornale.it/locati/2016/01/19/gli-studi-che-danno-ragione-a-di-bella/ Povera donna .....

Un caro saluto allo staff.
....Meno male che esistete ..e...resistete.....!!!
Marco
postato da: Marco (Udine) in data: 2016-01-20 09:42:03.0

OGGETTO: Commento trasmissione Soul (tv2000).

Ho ricevuto la Vs. newsletter e sono veramente felice per le novità comunicatemi.

Continuate così, siete veramente eccezionali ed il Prof. Luigi Di Bella è certamente fiero di voi e di quanto state facendo per divulgare il suo metodo.


Qui di seguito il mio commento alla trasmissione Soul:

Se si deve parlare di qualcosa di vergognoso allora bisognerebbe fare riferimento alla sperimentazione-farsa del 1998, in occasione della quale si è cercato con ogni mezzo di infangare il MDB, che non è affatto né una terapia miracolosa né una terapia alternativa, ma l'unica vera cura per il cancro e, prima o poi, sono certa, questa verità vi sbatterà violentemente sul muso (attendo con ansia questo momento).


Se poi di criminali si vuol parlare, gli unici veri criminali sono tutti coloro i quali continuano, imperterriti, a somministrare chemioterapici come fossero acqua fresca, illudendo i pazienti di poter guarire quando invece non si fa altro che debilitare ulteriormente un organismo già provato dal tumore aumentandone le sofferenze all'ennesima potenza e conducendolo inesorabilmente verso la fine.


Se si vuol parlare poi di disonesti ed imbroglioni, credo che questi appellativi siano più appropriati per chi, come certe persone, cercano di scaricare su altri delle "qualità" che le sono proprie.


Ringrazio il web che fa controinformazione e scopre i vostri vergognosi altarini.


In quanto al Prof. Luigi Di Bella, per quel che mi riguarda, era  un uomo di grande cuore, di grande umiltà e di grande umanità, oltre che uno scienziato come ce ne sono pochi al giorno d'oggi.

E tenga ben presente che i vertici della sanità non temerebbero così tanto il MDB se non fossero più che certi della sua validità.

Ma il mondo gira sui soldi, purtroppo, e l'onesta è qualità ben rara soprattutto al giorno d'oggi.
postato da: Patrizia (Catania) in data: 2016-01-18 19:30:56.0
Salve sono sempre io, ho letto la storia di Denis e oltre ad essere felice per il piccolo, adesso con tutte le informazioni date e con quello che scrive la madre, cosa dicono i sapienti dottori che ogni giorno, e dico ogni giorno, massacrano i corpi di povere persone rendendole più infelici della stessa malattia, riescono a nascondere la verità o alzano le spalle in segno di spregio?

Dopo aver scoperto la malattia di Denis hanno pensato bene di intossicarlo ed anche se non sono medico, non ci vuole molto a capire che le sue difese immunitarie già poche per non averle sviluppate tutte, le hanno azzerate con 6 cicli di veleno nelle vene.

Fino a quando dobbiamo subire in silenzio, fino a quando non possiamo avere speranza? Invece di diminuire i tumori aumentano ogni giorno e sopratutto in giovane età.  Su quest'ultimo fatto, qualcuno mi riesce a rispondere? perchè o quelli della mia generazione, anni '70, sono stati fortunati o questi giovani sono particolarmente sfortunati.
Distinti saluti
Mauro Barbieri

 

Sig. Mauro,
Sa che la sua indignazione é la nostra. Da anni, anzi, da decenni.

L'incidenza del cancro aumenta, non c'è il minimo dubbio. Molti puntano il dito contro l'inquinamento da onde elettro magnetiche, contro l'inquinamento dell'aria da emissioni di CO2 ecc. Il che é indiscutibile, ma deve essere completato da considerazioni che forse non si vogliono fare: é l'intera organizzazione della società, sono i modelli di vita invalsi, é la mentalità diseducativa insinuata, che non solo uccidono l'anima e la civiltà dell'uomo, ma lo fanno ammalare.

Il tutto e subito, la cancellazione dei doveri, le mille comodità affettuosamente offerte, sono forse i killer più subdoli e spietati. In breve, la vita da automa umano, da uomo a microonde, da cibi al supermercato, da business man, da smartphone-wifi-dovunque, da robot-puliscicasa, da dolorino che si combatte subito con dieci farmaci, non solo hanno fatto piazza pulita delle vere gioie della vita, ma stanno minando sempre più l'esistenza delle nuove generazioni.

E' un discorso lungo e che coinvolge tutto il mondo sorto dopo gli anni cinquanta. Un discorso che "l'economia del nulla", quella che vive di speculazione e finanza, che ricicla aria sempre più viziata, non vuol sentir fare.

Cordiali saluti

STAFF D.B.I.

postato da: Mauro (Bologna) in data: 2016-01-18 18:27:15.0
per forza il circo é in crisi: tutti i pagliacci sono andati via per esibirsi in tv
postato da: Beppe Z. (Foggia) in data: 2016-01-18 16:17:18.0

SONO SENZA PAROLE! Fra l'altro vengono insultati pure i pazienti che hanno scelto il Mdb, visto che si parla in modo equivoco di "effetto placebo"! Lasciami capire: sono guarita da vent'anni per l'effetto placebo? Siamo tutti scimuniti e allocchi?
Se qualcuno si azzarda a dirlo a me la querela non gliela toglie nessuno.

postato da: Alida M. (RM) in data: 2016-01-18 15:48:38.0
Noi non ci "vergognamo" di essere guariti con il metodo Di Bella.
postato da: Marisa T. e Luigi F. (VR) in data: 2016-01-18 13:16:31.0
Vi seguo da tempo. All'inizio sentivo fiducia ma, confesso, rimaneva qualche dubbio (certa propaganda avversa fa breccia, inutile negarlo). L'intervista pilotata ha spazzato via qualsiasi dubbio.
Grazie per il vostro impegno e sacrificio. Meritate la stima e l'appoggio di tutti gli onesti che hanno un cervello per pensare.

Sergio
postato da: Sergio Viganò (Salerno) in data: 2016-01-18 12:23:49.0

Caro Adolfo, il video che ti ha segnalato Genio Tux, io l'ho guardato qui  https://www.youtube.com/watch?v=41LBCHsqMYU in quanto l'altro link non mi si apriva.

Per curiosità mi sono andato a vedere il curriculum di questa "grande ricercatrice", che non posto, ma che si può facilmente trovare su internet, e da lì ho capito tutto...Trovo semplicemente vergognoso che certi personaggi, dopo una vita spesa a non fare ricerca e a dare false speranze a milioni di malati, abbiano ancora la faccia tosta di andare in televisione a dire certe cose sul MDB, quando poi il Mario Negri di Milano, istituto dove la biologa Corda ha lavorato fino al 2009, ancora oggi fa ricerca di laboratorio sul famoso acido retinoico

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=garattini+retinoic+acid

che se non sbaglio é presente nel MDB già dagli anni settanta del secolo scorso.

Un abbraccio


Caro Ivano,
Avevamo avvertito di recente che non per riottosità, ma perchè stanchi delle sequele di insulti che si succedono in rete e su organi di informazione, si era deciso di rispondere esclusivamente per vie legali.  Di conseguenza eviterò/eviteremo di commentare.

Grazie a tutti coloro che ci stanno scrivendo e scriveranno per la solidarietà dimostrataci.

Adolfo Di Bella

postato da: Ivano (Wr) in data: 2016-01-18 11:57:29.0
Di vergognoso ci sono solo le due signore che parlano.

il link giusto e
http://www.tv2000.it/soul/video/daniela-corda-si-racconta-a-soul/

quello riportato nel post precedente non funziona.
postato da: Simone (Lendinara) in data: 2016-01-18 11:53:31.0
Ho visto il video di cui al commento precedente. Effettivamente è un po' (eufemismo) patetico il siparietto creato ad arte: una domanda creata ad-hoc con una risposta già nota ad opera dei soliti noti.

Domanda: "Soliti noti? Perché Soliti noti?"

Risposta: "Perché se andiamo a vedere gli ultimi anni di questa biologa noteremo che: dal 2015 membro del comitato d'indirizzo AIRC, e dal 2011 al 2014 membro comitato scientifico per borse di studio AIRC."

D.: "Ah ok, quindi mi stai dicendo che potrebbe esserci un leggero (eufemismo) conflitto di interessi!?"

R.: "Se vuoi chiamarlo leggero! A me (frase pleonastica) ricorda tanto un noto farmacologo che affermava - nel 2000/2001 - che la Melatonina al massimo può servire per dormire (e allo stesso tempo si poteva leggere, e si legge ancora, nel suo profilo di un noto Istituto, 'Docente in chemioterapia'), quando le ultime indicazioni riportano chiaramente: Hormone, mediates photoperiodicity in mammals, inhibits cerebellar nitric oxide synthetase, peroxynitrite scavenger. Melatonin has complex effects on apoptotic pathways, inhibiting apoptosis in immune cells and neurons but enhancing apoptotic cell death of cancer cells. Inhibits proliferation/metastasis of breast cancer cells by inhibiting estrogen receptor action.

Fonte:

http://www.sigmaaldrich.com/
catalog/product/sigma/m5250?lang=it&region=IT

nonché le applicazioni cliniche, sezione 'In Vivo (Human Only)':

http://bit.ly/1aL08F8

In questa ottica è curioso come una biologa di quel calibro (o pseudo tale, sarà la nuova KOLs che dovrà educare i nuovi 'KOLsini' visto il ruolo che ricopre? Qualche sospetto viene... ) dimentichi di riportare, tra le altre cose (come Retinoidi&C), questa interazione. Le stesse dimenticanze di noti blogger che riportano solo ciò che fa gli comodo nascondendo sotto il tappeto tutto il resto."

D.: "Allora adesso scrivo un commento per fargli notare la cosa!?".

R.: "No lascia stare, tanto è noto che quelli scomodi non li pubblicheranno mai: significherebbe andare contro note baronìe! Oltremodo poco fa è passato un piccione viaggiatore - anzi, nello specifico, vista la TV in questione, una candida colomba bianca, ma bianca solo in apparenza, visto il veleno sputato da certi soggetti - e mi ha riferito che sarebbe solo tempo perso. Piuttosto vai qui:

http://www.tv2000.it/soul/contatti/

e invia una mail di rimostranza contro affermazioni fatte da una professionista o pseudo tale visto che non porta nulla a dimostrazione delle sue affermazioni. Se ti dovesse riportare come dimostrazione la pseudosperimentazione del '98 prova a chiederle di mostrarti ALMENO una decina/ventina di altri trial clinici che per dinamica (studio di Fase 2, pazienti moribondi, farmaci e dinamiche farlocche financo all'accettazione incondizionata dei risultati, quando doveva essere subito annullata dopo qualche giorno dalla sua partenza) siano paragonabili a quella buffonata del '98.
Invia mail al primo indirizzo del link precedente e in 'Cc:' ai due indirizzi che seguono"

Saluti

P.S.: C'è un piccolo errore nell'indirizzo, manca una "t", l'indirizzo giusto è questo:

http://www.tv2000.it/soul/video/daniela-corda-si-racconta-a-soul/
postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-18 11:16:44.0

A partire dal minuto 21: senza contraddittorio e sempre più patetici.

htp://www.tv2000.it/soul/video/daniela-corda-si-racconta-a-soul/

Questa "grande" biologa dovrebbe dirci dove, come e quando il MdB sia stata dichiarata una truffa e in quale tribunale è depositata la sentenza. Fossi in voi procederei per vie legali. Questi soggetti da 4 soldi la devono smettere di parlare degli altri e in più anche chi fa le domande rimane sempre prono a qualunque risposta: sarebbe il caso che si preparassero e leggessero di più e non che rimanessero in camerino 4 ore sotto il trucco.

Mi viene in mente il film Frantic quando al dottore che gli hanno rapito la moglie si trova al posto di Polizia e risponde al commissario: "Stiamo parlando di mia moglie, ma si vede chiaramente che sta pensando alla sua!"
Parafrasandola si potrebbe dire: "Sta parlando del Prof. Di Bella, ma si vede chiaramente che sta pensando a se stessa (o a qualcun altro)".

Veramente da denuncia, e poi in una TV che fa della misericordia il suo forte (o almeno la religione che rappresenta). Penoso.


Grazie della segnalazione, che in giornata gireremo ai nostri legali perchè, fatte le valutazioni del caso, procedano contemporaneamente in sede penale e civile.

ADB

postato da: GenioTux (Torino) in data: 2016-01-17 22:57:03.0

Bungiorno,
vorrei che mi fosse fatta chiarezza sul possibile utilizzo dei farmaci monoclonali, nello specifico il denosumab, che vorrei affiancare al MDB per il trattamento delle mestastasi ossee.
Sei mesi fa chiesi al nostro medico prescrittore che mi sconsigliò il suo utilizzo in quanto non compatibile con il metodo.
Oggi vengo a conoscenza che il dottor Di Bella non ne sconsiglia l'utilizzo ma pone attenzione affinchè venga monitorata la calcemia con esami del sangue.
In tal caso ho perso un'opportunità e non credo sia corretto, considerato che già i malati oncologici non ne hanno tante.
Grazie


Forse le é sfuggita la nostra risposta al commento del 7/1 di Moreno R, relativa proprio al Denosumab, che taglia la testa al toro: "...questo supposto prodigio farmaceutico fa incetta di calcio e di vitamina D, e può addirittura portare a fratture ossee".

L'unica 'opportunità' che lei ha perso é quella di un danno alla salute, e l'unica scorrettezza é quella di chi, senza avere competenza nè lucidità, prende fischi per fiaschi e riferisce irresponsabilmente l'esatto contrario del pensiero altrui.

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: massimiliano (Napoli) in data: 2016-01-17 12:22:13.0
Riportiamo, tratto da www.metododibella.org, un rivelatorio articolo del Dr. Giuseppe Di Bella.
Come abbiamo avuto modo di accennare sul Forum, si respira un'aria effervescente di iniziative inerenti a nuove terapie del cancro: a parte quanto oggetto dell'articolo, si parla dell'impiego di virus quali killer di cellule cancerose, mentre Google - notoriamente ente di beneficenza e totalmente disinteressato - lampeggia di genio con la proposta di un...braccialetto energetico per  incidere su cellule neoplastiche (http://blog.ilgiornale.it/locati/
2016/01/13/google-sta-cercando-la-cura-del-cancro/?repeat=w3tc
).

A noi sembra, più che ammissione e delirio d'impotenza, nevrotico parossismo da crisi avvertita.

Vi invitiamo ad un'attenta lettura dell'articolo riportato. Ne trarrà beneficio la consapevolezza di quanto sia complessa la materia, di quanto sia facile prendere abbagli, di quanto debba considerarsi grave e inaccettabile ignorare che si ha già quello che si cerca o si dichiara di ricercare.





Il grande clamore su ricerche pubblicate su Nature e la sconfortante assenza delle loro ricadute sul trattamento dei tumori.

Ricerche di grande interesse scientifico, condotte perfettamente con recenti tecniche di biologia molecolare e con grandi mezzi da staff di ricercatori, ma sterili di risultati.
(di Giuseppe Di Bella)



In questi giorni l'informazione ha dato grande rilievo alla ricerca dei Prof. Iavarone e Lasorella, della Columbia University , pubblicata su Nature, http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/26735018, che hanno individuato nel glioblastoma la riattivazione anomala della proteina (ID2) che blocca un oncosoppressore (VHL), il quale contrasta la crescita tumorale inattivando HIF- 1α e VEGF, molecole che promuovono la formazione di vasi sanguigni (angiogenesi tumorale), e pertanto l'apporto di sostanze nutritive al tumore.

La ID2 era nota come inibitrice del differenziamento delle cellule staminali nella vita embrionale (è un processo di maturazione di una cellula da una forma primitiva o indifferenziata a una differenziata, con inibizione della sua proliferazione e acquisizione di una forma, funzioni precise e costanti, per la creazione e il mantenimento degli equilibri fisiologici e biologici su cui poggia la vita). Coincidendo il differenziamento col blocco della proliferazione, durante lo sviluppo embrionale esso è bloccato per uno sviluppo regolare dell'embrione. Al di fuori dello sviluppo embrionale, esaurita la sua funzione, ID2 è disattivata.

I ricercatori hanno accertato che, nel glioblastoma, l'ipossia (carenza di ossigenazione del tessuto), riaccende la ID2 con crescita neoplastica da neoproduzione di vasi sanguigni (angiogenesi). I passaggi essenziali della ricerca di Iavarone- Lasorella sono:


Causa della patologica riattivazione di ID2 è l'ipossia (insufficiente apporto di ossigeno ).

La ID2 riaccesa blocca il differenziamento delle cellule cerebrali staminali del glioblastoma, che sviluppano, come tutte le cellule indifferenziate, elevatissima resistenza, velocità di proliferazione, e capacità di superare rapidamente ogni contromisura terapeutica per la grande capacità mutagena (la mutazione è il meccanismo dell'evoluzione naturale che consente ad organismi unicellulari come germi o cellule tumorali, di modificare il proprio DNA selezionando così il superamento di ogni evento ostile alla loro vita)

Inattiva l'oncosoppressore VHL rimuovendo così il blocco di HIF-1α e VEGF responsabili della produzione di nuovi vasi e conseguentemente della proliferazione tumorale.
 
Gli AA. hanno identificato nell'inattivazione di ID2 un obiettivo terapeutico per recuperare il differenziamento e inibire l' angiogenesi-crescita tumorale. La ricerca di un farmaco anti-ID2 comporterà un lungo e difficile iter. Le cellule tumorali in generale, ma soprattutto le staminali, mediante frequenti mutazioni selezionano la capacità di superare ogni blocco alla loro vitalità e crescita, sviluppando adeguate contromisure ad ogni terapia. Revisionando la letteratura per la pubblicazione di un caso di glioblastoma che ha positivamente risposto al MDB, abbiamo accertato quanto sia elevata e ancora sottovalutata la capacità delle staminali del glioblastoma di mutare.
L'Abstract del nostro lavoro è reperibile sulla massima banca dati scientifica
http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/26071580.
I ricercatori Oliveira-Ferrer Let AA hanno documentato (
http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/24257371) l'attitudine mutagena del glioblastoma, evidenziando come l'Endostatin e il Tumstatin, potenti antitumorali-antiangiogenici, dopo un breve effetto terapeutico, siano inattivati dalle staminali mediante la loro trasformazione in cellule ormonali e il rilascio di grandi quantità di Prolattina, interattiva con il GH (ormone della crescita), con cui formano l'asse proliferativo più potente per la crescita tumorale.
Nel caso descritto era stata bloccata la crescita tumorale attraverso il blocco dell'angiogenesi neoplastica. Dopo qualche settimana la cellula del glioblastoma è mutata producendo grandi quantità di prolattina e avviando così una crescita di una potenza e rapidità incontenibili.

Possiamo già oggi, nell'attesa che si realizzi un farmaco che contrasti il ruolo della ID2, dare qualche aiuto agli ammalati di tumore? Prolungare quanto meno la loro esistenza in condizioni migliori, più accettabili? Il lavoro pubblicato sul glioblastoma, insieme a tanti altri sul MDB, e i molti casi in trattamento lo confermano. Nel 1950 il Prof Luigi Di Bella laureò in farmacia il suo allievo il Dr. Vigildo Ferrari con una tesi sull'Acido Retinoico. Da allora il Prof. Di Bella iniziò ad usarlo in varie patologie, soprattutto tumorali, solubilizzandolo insieme all'Axeroftolo (Vitamina A) in Vitamina E che lo preserva dall'ossidazione e dalla degradazione, per la notevole labilità di tutti i retinoidi, incrementandone così la biodisponibilità, l'emivita e pertanto l'efficacia terapeutica.

Successivamente aggiunse alla soluzione il Beta Carotene. Dal 1969 integrò il suo metodo antitumorale con la Melatonina (MLT), all'inizio degli anni 70 con la Vitamina D3, nel 1977/8 con la Somatostatina e analoghi.
 
Ottenne dei risultati positivi nella cura dei tumori e delle leucemie che pubblicò agli atti di vari congressi internazionali.


Perchè trattando le ricerche dei Prof. Iavarone e Della Sorella faccio riferimento a queste molecole? Perché, da allora, il loro ruolo differenziante e pertanto citostatico, antiproliferativo, antiangiogenico, antineoplastico è stato sempre più ampiamente e chiaramente documentato, (ma ignorato e non valorizzato nei protocolli oncologici)! Non esiste oggi una molecola con capacità differenzianti più potente dell'acido Retinoico. E' confermato a livello biochimico, e molecolare, che le proprietà antitumorali dei retinoidi in generale, e dell'acido retinoico in particolare, sono fattorialmente potenziate dall'impiego sinergico multiterapico MDB con Melatonina (MLT), e vitamine D3 e C.
Sono stati individuati a livello nucleare i rispettivi recettori, (RAR, alfa, beta, gamma RXR, dei retinoidi, VDR, della vitamina D3, RZR, ROR della Melatonina). E' documentata l'amplificazione del loro segnale differenziante e antiproliferativo sulle sequenze di geni responsabili della differenziazione. Questo processo avviene per dimerizzazione, reazione chimica di fosforilazione tra le rispettive proteine recettoriali nucleari, con attivazione potenziata, dell'effetto differenziante e citostatico. Questi dati sono verificabili accedendo al massimo portale medico-scientifico ufficiale mondiale:
http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/?term=retinoidi+in+cancer

http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/?term=vitamin+D+in+cancer


http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/?term=Melatonin++in+cancer
.

Anche il loro effetto antitumorale sinergico nel Metodo Di Bella, in assenza di tossicità è documentato,:
http://www. ncbi. nlm. nih. gov/pubmed/?term=Giuseppe+Di+Bella .
 
Le pubblicazioni per esteso, i principi attivi e le loro caratteristiche biochimiche e farmacologiche sono riportate sul portale ufficiale del Metodo Di Bella:
http://www. metododibella. org/pubblicazioni-scientifiche.html.
 
L'ultima conferma riguarda il citato caso di glioblastoma in cui i componenti differenzianti del MDB, come retinoidi, vitamina E, D3, Melatonina, sinergicamente impiegati con i componenti antiproliferativi come somatostatina, inibitrice dell'ormone della crescita (GH), e agonisti dei D2R inibitori della prolattina (PRL), hanno ottenuto una risposta obiettiva completa. La pubblicazione per esteso sul portale scientifico ufficiale del MDB
http://www.metododibella.org/
it/Glioblastoma-Multiforme-Grade-IV-WHO-2007-in-recidiva-una-caso-di-remissione-completa. html#.VpLPSqPSmUl 
 

Sono così documentate la razionalità e le basi scientifiche MDB, dell'inibizione sinergica antiproliferativa mediante inibitori della PRL e GH e differenziante con Retinoidi, Vit E, D3, MLT, sui punti critici della biologia neoplastica, come il meccanismo di crescita e le capacità mutagene, potenziando al tempo stesso con MLT retinoidi, Vit E, C, D3 l'immunità e le reazioni vitali della cellula sana per consentirle di contrapporsi e prevalere su quella neoplastica.
Oggi non esiste in letteratura un solo caso, dicasi uno, di tumore solido (gli altri tumori sono leucemie) guarito senza intervento chirurgico. Per questo motivo, l'attuale incapacità della terapia medica oncologica di fare un'efficace prevenzione antitumorale farmacologica e di guarire un tumore solido, richiede la valorizzazione di evidenze scientifiche e un cambio di mentalità, di concezione terapeutica, e una strategia che abbracci sia l'intera biologia neoplastica che la fisiologia umana, non settoriale sulla singola molecola (ID2) o linea di segnalazione, ma globale.

L'acido retinoico solo recentemente è stato usato e ha un limitatissimo impiego in una rara forma di leucemia. Nella nostra estrema povertà di mezzi, e impossibilità di accedere ai centri direzionali accademici e terapeutici, ci limitiamo a chiedere umilmente ai grandi centri di ricerca, agli scienziati e ricercatori che li gestiscono, di considerare che anche oggi, senza attendere future, possibili, eventuali, efficaci cure antitumorali sono documentate, pubblicate e disponibili terapie utili per il cancro.

Il Prof. Luigi Di Bella ha così sintetizzato questi concetti:
"Non esiste né esisterà alcun trattamento chemioterapico citotossico (né monoterapia) in grado di guarire un tumore solido, ma unicamente un Metodo, una multiterapia razionale e biologica, un complesso di sostanze sinergiche e fattorialmente interattive, singolarmente dotate di attività antitumorale atossica, che sequenzialmente o contemporaneamente agiscano centripetamente sulla miriade di reazioni biologiche della vita tumorale, riconducendo gradualmente alla normalità le reazioni vitali deviate dal cancro".

postato da: STAFF D.B.I. (Modena) in data: 2016-01-15 07:18:26.0

Oggi altri due annunci. L'attore Franco Citti, essendo italiano, é morto dopo lunga malattia, mentre l'attore Alan Rickman (Harry Potter) é morto di cancro. Cambiano i termini ma rimane la sostanza.
 
Segue.

Vi prego di aggiornare il mio commento (non voglio farne uno nuovo, ma manco si fa in tempo a dare una notizia che ne arriva un'altra):

"È morto René Angélil, marito della cantante Céline Dion. L'uomo di 73 anni, si legge in una nota, «è morto questa mattina nella sua casa di Las Vegas, dopo una lunga e coraggiosa lotta contro il cancro». Era stata la stessa cantante ad annunciare in un'intervista televisiva la malattia del marito nel 2015: il ritorno del tumore alla gola che l'aveva già colpito nel 1999. Dion si è anche presa un anno sabbatico per stargli accanto nelle cure, che però non sono state sufficienti".


postato da: Alida M. (RM) in data: 2016-01-14 23:11:02.0

Salve, non sono nuovo del forum. Qualche giorno fa ho scritto sul forum di V......su come la medicina ufficiale spacci chemioterapia e radioterapia come uniche cure che guariscono il tumore. Ho espressamente detto che entrambe hanno effetti collaterali che ammazzerebbero un cavallo. Dopo una bella seduta di chemioterapia si va a casa, e non per stare bene, ma stare giorni e giorni sulla tazza del gabinetto a vomitare, con fazzoletti al naso per epistassi vari, con nausea, stanchezza etc etc. E non parliamo delle difese immunitarie! La radioterapia fa talmente bene che tutti i medici di base di fanno fare le radiografie con il contagocce.

Beh, detto questo, dal momento che voglio almeno una fine decente della mia vita, mi piacerebbe sapere se il Metodo di Bella - che potrà non essere la verità assoluta al 100% - ma almeno mi rispetta come persona e mi consente una fine dignitosa, andrà ancora avanti in futuro e se ci sarà qualche altro medico che prenderà in mano quanto il Professore ha lasciato a suo figlio, e ci sarà un seguito. Non potrà morire tutto così.

P.S.: ultima cosa ma non meno importante il fatto di boicottare la ricerca solo perchè chi la sostiene è la Fondazione Di Bella fa letteralmente schifo. Ma tanto, siamo in una società fatta solo di speculazioni.
Distinti saluti:

Mauro Barbieri
 

Sa che condividiamo, per esserne stati purtroppo testimoni per anni, quanto scrive.

Il Mdb naturalmente non si limita a prolungare la vita e migliorarne la qualità, ma, se intrapreso in tempo utile e nella stragrande maggioranza dei casi salva la vita.

Riteniamo utile, a proposito del suo ultimo quesito, ribadire che esiste forse maggiore distanza tra un ricercatore di razza e un medico clinico di quanta ne intercorra tra un medico ed un profano.
La natura complessa del tumore richiede, oltre che capacità intellettuali eccezionali, un'intera esistenza di studio per essere afferrata, oltre che cultura scientifica di immane ampiezza e profondità, dato che dietro tutto questo si cela il mistero della vita. E' impensabile che un normale medico, per quanto capace e diligente, possa anche lontanamente possedere tali requisiti.

Quanto era possibile fare é stato fatto. Non è nel potere dei singoli cambiare un intero mondo e far nascere coscienza e amore del sapere in bruti assetati solo di potere e denaro. Esistono scienziati in grado di studiare e, col tempo, capire il razionale; esistono clinici in grado di applicare e, con l'esperienza, monitorare opportunamente la cura. Insomma, tutto sta nello sperare che si risveglino dal letargo e reagiscano "gli uomini di buona volontà".

Saluti

STAFF D.B.I.

postato da: Mauro (Bologna) in data: 2016-01-13 18:59:54.0
Buonasera.
Considerate le innumerevoli pubblicazioni che spingono sempre più verso la terapia Di Bella, il rapporto Morgan, ecc., mi chiedo se a livello politico non sia possibile, tramite il partito dei Cinquestelle, riaprire una porta che viene tenuta volutamente chiusa: mi riferisco ad una nuova, VERA sperimentazione. 

Beppe Grillo ha messo in evidenza il caso Di Bella già tempo fa e mi chiedo, ad oggi, dato che i Cinquestelle sono entrati in Parlamento, non si dovrebbe approfittare per riportare agli occhi di tutti la verità?
La pressione dell'opinione pubblica, anni fa, spinse verso la sperimentazione e adesso che, più di prima, si ha la certezza del fallimento dell'oncologia tradizionale, tutti con le mani in mano ad aspettare la fine?
Posso capire coloro che hanno interessi a mantenere questa situazione di immobilismo, ma deve pur esserci qualcuno che, nei luoghi deputati, abbia voglia di lanciare un sasso! 
Si deve veder morire un proprio caro di cancro per capire e aprire gli occhi?
Grazie

 

Sig. Claudio,
Le sue argomentazioni non fanno una piega, ma purtroppo la realtà é assai diversa.
Non ho la minima opinione di qualsivoglia movimento politico. Non metto in dubbio la buona volontà di qualche singolo, ma la soluzione del problema é un'altra ed é altrove. Ricordo perfettamente un politico esperto ed autorevole che, ricorso per motivi comprensibili a mio padre, gli disse:
"professore, se un presidente del consiglio ed un governo adottassero la sua terapia, non avrebbero alcuna possibilità di rimanere in carica per più di un mese".

Innumerevoli fatti concreti gli hanno dato e gli danno ragione. I vertici sanitari sanno perfettamente che il Mdb "funziona", e posso anzi assicurarle che la fiducia nella sua validità nutrita da certi noti e fieri critici ad oltranza é il motivo primo della loro ostilità. E' un discorso lungo che sarebbe noioso ripetere in dettaglio. Basti considerare che se emergesse (come prima o poi é inevitabile succeda) che un intero sistema sanitario, non obbligatoriamente solo interno, per quasi mezzo secolo ha fatto acrobazie per fermare in ogni modo e con qualsiasi mezzo l'affermazione della concezione Mdb, non solo perderebbe la faccia un'intera nomenclatura di baroni di regime, ma l'idea di un mondo libero, civile e democratico che si é cercato ossessivamente di inculcare nella pubblica opinione rovinerebbe clamorosamente. In altre e metaforiche parole, cadrebbe la maschera posticcia di un santo ed apparirebbe il ghigno di Satana.

L'impotenza terapeutica dell'oncologia prevalente é sotto gli occhi di tutti, ed il tempo non passa invano. Nel momento in cui qualcuno condurrà uno studio di adeguata consistenza numerica e secondo tutti i crismi - capziosi o non capziosi che si vogliano giudicare - allora quella mascherà cadrà. Ma sicuramente, ne stia del tutto sicuro, questo non accadrà in Italia, e le stelle - quelle che vedranno certi ambienti - saranno assai più di cinque.

Un caro saluto

ADB

postato da: claudio (Messina) in data: 2016-01-13 15:26:01.0
Buongiorno.

Recentemente ho visto un documentario su alcune cure sperimentali sul cancro dal titolo "Killing cancer" andato in onda su sky,  relativo a terapie virali, condotte in alcuni centri oncologici del Canada e U.s.a, che avrebbero dato risultati straordinari e insperati ( tra cui spicca il caso di una paziente affetta da mieloma al quarto stadio con diffuse metastasi, che ha avuto una remissione totale della malattia).

Si tratta di terapie, con dosaggi altissimi, di virus del morbillo e se non ricordo male si stanno sperimentando anche cure promettenti ( a quanto riportato nel documentario) con virus dell'herpes e del raffredore, per linfomi non hodking e tumori cerebrali. Il documentario concludeva dicendo che entro un anno queste terapie dovrebbero divenire disponibile in tutti i centri oncologici del nord america (cosa di cui dubito fortemente).

Mi interesserebbe sapere la Vostra opinione, essendo impegnati da decenni a combattere non solo contro la malattia, ma contro l'apparato di interessi e menzogne che domina " l'affare cancro" facendo credere alla gente che il 50, no anzi ultimamente sono saliti al 60 per cento, dei malati guarisce.....

Inoltre vorrei chiedervi, se il MDB da quando è stato ideato ha avuto ulteriori progressi e se in futuro, c'è la speranza concreta, che possa portare alla guarigione anche nelle neoplasie più ostiche, come pancreas, fegato e in generale nei tumori solidi non più operabili e negli stadi avanzati.Grazie delle vostre delucidazioni.

Con stima, Alessandro


Ci mancavano pure i virus........! Le nuove e diverse strade annunciate con clamore e certi progetti faraonici in corso dimostrano inequivocabilmente due cose: il fallimento totale di 60 anni di pretesa ricerca e pretese terapie; l'indisponibilità a rinunciare al "cancer business" in nome dell'umanità e della serietà della scienza.

Già parlare di "killing cancer" dimostra che non ci si discosta dal solito binario. E' davvero incomprensibile - senza tener conto del cennato business - che si persista ad illuminare la strada con un fiammifero (ammesso che si accenda...) quando avremmo a disposizione batterie intere di fotoelettriche.

Il Mdb ha avuto una continua evoluzione ed un continuo perfezionamento sin dagli albori.

Molti casi avanzati potrebbero salvarsi se ci fosse collaborazione invece che terra bruciata, e venissero dispensati sia i farmaci propriamente anti-tumore che quelli coadiuvanti.

Sostanze e strumenti terapeutici ampiamente studiati e fissati dal Prof. Luigi Di Bella richiederebbero tempi brevissimi per la loro messa in onda: non a sostituzione (bene chiarirlo) ma ad integrazione, nei casi opportuni, di quelli oggi disponibili.

Una sola nota al suo commento: sia nei carcinomi della testa del pancreas non avanzati, che negli epatocarcinomi con stadiazione iniziale, si sono ottenuti buoni risultati.

Cordiali saluti

STAFF D.B.I. 

postato da: alessandro (Genova) in data: 2016-01-12 14:22:18.0
...e anche David Bowie é morto di cancro. La "lunga malattia" per lui è stata lunga solo un anno e mezzo!
postato da: Alida (RM) in data: 2016-01-11 15:03:12.0

E mentre i nuovi pupilli delle vecchie baronìe ci ammorbano su blog, quotidiani online, financo nelle TV con le solite litanìe da 4 soldi, voi "Tomo tomo cacchio cacchio" (Cit. Totò) collezionate l'N-esima citazione alla vostra pubblicazione "Melatonin Anticancer Effects: Review" (http://www.mdpi.com/1422-0067/14/2/2410).

Questa volta tocca ad un lavoro presentato al:

4th International Conference on Tissue Science and Regenerative Medicine July 27-29, 2015 Rome, Italy

qui il poster di presentazione:

http://tissuescience-regenerativemedicine.conferenceseries.
com/2015/poster-presentation.php


Soffermandosi sul lavoro dal titolo "Investigation of effectiveness of Melatonin Beta-Cyclodextrin inclusion complexes in bone tissue engineering", questo:

http://www.omicsonline.org/proceedings/investigation-of-melatonin-cyclodextrin-inclusion-complexes-in-bone-tissue-engineering-30414.html

questo il pdf dell'abstract:

http://www.omicsonline.org/2157-7552/2157-7552.S1.022-013.pdf

mentre il lavoro completo in pdf è reperibile a questo indirizzo (al momento in lingua Inglese solo nell'Abstract, ma c'è da giurarci che ben presto verrà tradotto interamente, considerando anche la rivista che non mi sembra proprio l'ultima arrivata!):

http://www.openaccess.hacettepe.edu.
tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/2812/
ba83ebea-1b1c-4d8c-b17a-2a8bef48c03b.pdf

andando a pagina 93 siete citati nel riferimento numero 48, ed all'interno del lavoro è richiamato 4 volte in paragrafi differenti e con uan interessante conclusione (pagina 8):

In conclusion, melatonin/HPβCD inclusion complex loaded chitosan scaffolds could be considered as an alternative system for the human osteosarcoma therapy.


Ma qui si continua, pur di nascondere, (ri)girare frittate oramai carbonizzate etc, con le solite "campane fesse".

Saluti


Grazie per l'attento e preciso interesse con il quale segue le citazioni dei lavori pubblicati (in questo caso: Di Bella G, Mascia F, Gualano L, Di Bella L. Melatonin anticancer effects: review. Int J Mol Sci. 2013; 14: 2410-2430).

Senza voler esagerare, la massima parte delle citazioni bibliografiche in tema di Melatonina potrebbe ridursi ad un "Di Bella-Di Bella-Di Bella-Di Bella ecc.".

Ma i numi nostrani, grandi pionieri della ricerca, sono - come tutti i grandi scienziati.. - assai distratti.

L'interesse indubbiamente c'è, specie da parte di ricercatori indipendenti e non sponsorizzati. Ad maiora, dunque!

Un caro saluto

STAFF D.B.I. 

postato da: Michele (Frosinone) in data: 2016-01-11 14:42:56.0



30 commenti postati | Inserisci commento nel Piccolo Forum